Radeon RX 5500 XT vs HD 7750
Łączny wynik wydajności
RX 5500 XT przewyższa HD 7750 o aż 438% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500 XT i Radeon HD 7750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 215 | 628 |
Miejsce według popularności | 82 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 15.38 | 0.64 |
Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Kryptonim | Navi 14 XTX | Cape Verde |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | brak danych | reference |
Data wydania | 12 grudnia 2019 (4 lata temu) | 15 lutego 2012 (12 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $169 | $109 |
Cena teraz | $317 (1.9x) | $108 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5500 XT ma 2303% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 7750.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5500 XT i Radeon HD 7750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500 XT i Radeon HD 7750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 512 |
Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1845 MHz | 800 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,400 million | 1,500 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 75 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 162.4 | 25.60 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 819.2 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500 XT i Radeon HD 7750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | brak danych | PCIe 2.1 x16 |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 180 mm | 168 mm |
Grubość | 2-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500 XT i Radeon HD 7750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 1125 MHz |
Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 72 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500 XT i Radeon HD 7750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | brak danych | 1 |
HDMI | + | + |
Obsługa DisplayPort | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5500 XT i Radeon HD 7750 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | brak danych | - |
CrossFire | brak danych | 1 |
Enduro | brak danych | - |
FreeSync | brak danych | 1 |
HD3D | brak danych | - |
PowerTune | brak danych | - |
TrueAudio | brak danych | - |
ZeroCore | brak danych | - |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500 XT i Radeon HD 7750, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
Mantle | brak danych | - |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5500 XT i Radeon HD 7750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5500 XT przewyższa HD 7750 o 438% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5500 XT przewyższa HD 7750 o 438% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5500 XT przewyższa HD 7750 o 539% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5500 XT i Radeon HD 7750 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 75
+525%
| 12−14
−525%
|
1440p | 43
+514%
| 7−8
−514%
|
4K | 25
+525%
| 4−5
−525%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
Battlefield 5 | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
Far Cry 5 | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
Forza Horizon 4 | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
Hitman 3 | 101
+461%
|
18−20
−461%
|
Horizon Zero Dawn | 166
+453%
|
30−33
−453%
|
Metro Exodus | 132
+450%
|
24−27
−450%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+500%
|
18−20
−500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 133
+454%
|
24−27
−454%
|
Watch Dogs: Legion | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
Battlefield 5 | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
Far Cry 5 | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
Far Cry New Dawn | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
Forza Horizon 4 | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
Hitman 3 | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
Horizon Zero Dawn | 133
+454%
|
24−27
−454%
|
Metro Exodus | 92
+475%
|
16−18
−475%
|
Red Dead Redemption 2 | 88
+450%
|
16−18
−450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 87
+444%
|
16−18
−444%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+494%
|
16−18
−494%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+540%
|
10−11
−540%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+444%
|
9−10
−444%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
Far Cry 5 | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
Forza Horizon 4 | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+444%
|
16−18
−444%
|
Metro Exodus | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
Watch Dogs: Legion | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
Far Cry New Dawn | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
Hitman 3 | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
Far Cry 5 | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
Forza Horizon 4 | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
Metro Exodus | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
Far Cry New Dawn | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
Hitman 3 | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Shadow of the Tomb Raider | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
Battlefield 5 | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
Forza Horizon 4 | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
Metro Exodus | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
Watch Dogs: Legion | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
W ten sposób RX 5500 XT i HD 7750 konkurują w popularnych grach:
- RX 5500 XT jest 525% szybszy w 1080p
- RX 5500 XT jest 514% szybszy w 1440p
- RX 5500 XT jest 525% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 23.69 | 4.40 |
Nowość | 12 grudnia 2019 | 15 lutego 2012 |
Koszt | $169 | $109 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 75 Wat |
Model Radeon RX 5500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7750.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5500 XT i Radeon HD 7750 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.