Radeon RX 5500 XT vs R7 350
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5500 XT i Radeon R7 350, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 5500 XT przewyższa R7 350 o aż 323% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500 XT i Radeon R7 350, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 247 | 616 |
Miejsce według popularności | 88 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 43.47 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 12.48 | 6.98 |
Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Kryptonim | Navi 14 | Cape Verde |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 12 grudnia 2019 (5 lat temu) | 6 lipca 2016 (8 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $169 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5500 XT i Radeon R7 350: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500 XT i Radeon R7 350, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 512 |
Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 800 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1845 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 6,400 million | 1,500 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 55 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 162.4 | 25.60 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.196 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 88 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500 XT i Radeon R7 350 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 180 mm | 168 mm |
Grubość | 2-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500 XT i Radeon R7 350: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 1125 MHz |
Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 72 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500 XT i Radeon R7 350. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500 XT i Radeon R7 350, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5500 XT i Radeon R7 350 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 77
+328%
| 18−20
−328%
|
1440p | 44
+340%
| 10−12
−340%
|
4K | 25
+400%
| 5−6
−400%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 2.19 | brak danych |
1440p | 3.84 | brak danych |
4K | 6.76 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
Counter-Strike 2 | 254
+323%
|
60−65
−323%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
Battlefield 5 | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
Counter-Strike 2 | 196
+336%
|
45−50
−336%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+336%
|
14−16
−336%
|
Far Cry 5 | 105
+338%
|
24−27
−338%
|
Fortnite | 110−120
+367%
|
24−27
−367%
|
Forza Horizon 4 | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
Forza Horizon 5 | 109
+354%
|
24−27
−354%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
Valorant | 150−160
+349%
|
35−40
−349%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
Battlefield 5 | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
Counter-Strike 2 | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+351%
|
55−60
−351%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
Dota 2 | 149
+326%
|
35−40
−326%
|
Far Cry 5 | 96
+357%
|
21−24
−357%
|
Fortnite | 110−120
+367%
|
24−27
−367%
|
Forza Horizon 4 | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
Forza Horizon 5 | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
Grand Theft Auto V | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
Metro Exodus | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
Valorant | 150−160
+349%
|
35−40
−349%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
Dota 2 | 143
+377%
|
30−33
−377%
|
Far Cry 5 | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
Forza Horizon 4 | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
Valorant | 114
+375%
|
24−27
−375%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+367%
|
24−27
−367%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+351%
|
35−40
−351%
|
Grand Theft Auto V | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
Metro Exodus | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+335%
|
40−45
−335%
|
Valorant | 190−200
+336%
|
45−50
−336%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
Far Cry 5 | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
Forza Horizon 4 | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Counter-Strike 2 | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
Grand Theft Auto V | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
Metro Exodus | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
Valorant | 120−130
+327%
|
30−33
−327%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
Dota 2 | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
Far Cry 5 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
Forza Horizon 4 | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
W ten sposób RX 5500 XT i R7 350 konkurują w popularnych grach:
- RX 5500 XT jest 328% szybszy w 1080p
- RX 5500 XT jest 340% szybszy w 1440p
- RX 5500 XT jest 400% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 20.37 | 4.82 |
Nowość | 12 grudnia 2019 | 6 lipca 2016 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 55 Wat |
RX 5500 XT ma 322.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, R7 350 ma 136.4% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 5500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 350.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.