Radeon RX 5500 XT vs Arc A380
Łączny wynik wydajności
Arc A380 przewyższa Radeon RX 5500 XT o znaczący 25% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500 XT i Arc A380, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 215 | 175 |
Miejsce według popularności | 82 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 15.36 | 14.16 |
Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe HPG (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 14 XTX | DG2-128 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 12 grudnia 2019 (4 lata temu) | 14 czerwca 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $169 | $149 |
Cena teraz | $317 (1.9x) | $591 (4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5500 XT ma 8% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc A380.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5500 XT i Arc A380: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500 XT i Arc A380, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 1024 |
Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 2000 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1845 MHz | 2050 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,400 million | 7,200 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 75 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 162.4 | 131.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500 XT i Arc A380 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 180 mm | 222 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500 XT i Arc A380: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 96 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 15500 MHz |
Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 186.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500 XT i Arc A380. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500 XT i Arc A380, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5500 XT i Arc A380 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A380 przewyższa Radeon RX 5500 XT o 25% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5500 XT przewyższa Arc A380 o 46% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5500 XT przewyższa Arc A380 o 40% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5500 XT przewyższa Arc A380 o 27% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5500 XT przewyższa Arc A380 o 41% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5500 XT przewyższa Arc A380 o 42% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 5500 XT przewyższa Arc A380 o 20% w 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.
Pokrycie benchmarku: 4%
Radeon RX 5500 XT przewyższa Arc A380 o 14% w Unigine Heaven 3.0.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5500 XT i Arc A380 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 74
+64.4%
| 45
−64.4%
|
1440p | 41
−22%
| 50−55
+22%
|
4K | 24
−25%
| 30−35
+25%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−32.6%
|
61
+32.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+44%
|
50
−44%
|
Battlefield 5 | 75−80
−24.4%
|
95−100
+24.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−27.1%
|
60−65
+27.1%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
Far Cry 5 | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−22.6%
|
75−80
+22.6%
|
Forza Horizon 4 | 78
+2.6%
|
76
−2.6%
|
Hitman 3 | 64
+4.9%
|
60−65
−4.9%
|
Horizon Zero Dawn | 166
+64.4%
|
101
−64.4%
|
Metro Exodus | 132
+41.9%
|
90−95
−41.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+40.3%
|
75−80
−40.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 133
+41.5%
|
94
−41.5%
|
Watch Dogs: Legion | 74
+34.5%
|
55
−34.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−8.7%
|
50
+8.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+56.8%
|
37
−56.8%
|
Battlefield 5 | 75−80
−24.4%
|
95−100
+24.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−27.1%
|
60−65
+27.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Far Cry 5 | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−22.6%
|
75−80
+22.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−18.3%
|
120−130
+18.3%
|
Hitman 3 | 61
+0%
|
60−65
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−25.5%
|
110−120
+25.5%
|
Metro Exodus | 93
+210%
|
30
−210%
|
Red Dead Redemption 2 | 88
+14.3%
|
75−80
−14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
+35%
|
80
−35%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+43.9%
|
66
−43.9%
|
Watch Dogs: Legion | 202
+153%
|
80−85
−153%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+58.6%
|
29
−58.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+58.1%
|
31
−58.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−27.1%
|
60−65
+27.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
Far Cry 5 | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
Forza Horizon 4 | 56
−1.8%
|
57
+1.8%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+67.3%
|
52
−67.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
+55.7%
|
61
−55.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+70.6%
|
34
−70.6%
|
Watch Dogs: Legion | 36
+44%
|
25
−44%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 76
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
Far Cry New Dawn | 67
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
Far Cry 5 | 60
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
Forza Horizon 4 | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Hitman 3 | 36
+0%
|
35−40
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
Metro Exodus | 60
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
−3%
|
65−70
+3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Hitman 3 | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 22
+0%
|
21−24
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
Far Cry 5 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Forza Horizon 4 | 21
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
Horizon Zero Dawn | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Metro Exodus | 31
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
Watch Dogs: Legion | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
W ten sposób RX 5500 XT i Arc A380 konkurują w popularnych grach:
- RX 5500 XT jest 64% szybszy w 1080p
- Arc A380 jest 22% szybszy w 1440p
- Arc A380 jest 25% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 5500 XT jest 210% szybszy.
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A380 jest 95% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5500 XT wyprzedza 30 testach (45%)
- Arc A380 wyprzedza 32 testach (48%)
- jest remis w 4 testach (6%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 23.70 | 29.74 |
Nowość | 12 grudnia 2019 | 14 czerwca 2022 |
Koszt | $169 | $149 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 75 Wat |
Model Arc A380 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5500 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5500 XT i Arc A380 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.