Radeon RX 5500 XT vs Arc A380

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 5500 XT i Arc A380, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX 5500 XT
2019
8 GB GDDR6, 130 Watt
23.72
+46.4%

RX 5500 XT przewyższa Arc A380 o znaczny 46% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500 XT i Arc A380, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności237333
Miejsce według popularności97nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej47.7144.33
Wydajność energetyczna12.5914.90
ArchitekturaRDNA 1.0 (2019−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
KryptonimNavi 14DG2-128
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania12 grudnia 2019 (5 lat temu)14 czerwca 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$169 $149

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 5500 XT ma 8% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc A380.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 5500 XT i Arc A380: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500 XT i Arc A380, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących14081024
Częstotliwość rdzenia1607 MHz2000 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1845 MHz2050 MHz
Ilość tranzystorów6,400 million7,200 million
Proces technologiczny7 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)130 Watt75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami162.4131.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.196 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8864
Tensor Coresbrak danych128
Ray Tracing Coresbrak danych8

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500 XT i Arc A380 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Długość180 mm222 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pin1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500 XT i Arc A380: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit96 Bit
Częstotliwość pamięci14000 MHz1937 MHz
Przepustowość pamięci224.0 GB/s186.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500 XT i Arc A380. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500 XT i Arc A380, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 5500 XT i Arc A380 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 5500 XT 23.72
+46.4%
Arc A380 16.20

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 5500 XT 9122
+46.4%
Arc A380 6229

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 5500 XT 19499
+40.4%
Arc A380 13892

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX 5500 XT 68429
+26.8%
Arc A380 53979

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 5500 XT 14305
+40.6%
Arc A380 10174

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 5500 XT 86609
+42.4%
Arc A380 60804

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 5500 XT 560812
+20.2%
Arc A380 466666

Unigine Heaven 3.0

Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.

RX 5500 XT 61298
+13.6%
Arc A380 53979

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 5500 XT i Arc A380 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD77
+63.8%
47
−63.8%
1440p42
+55.6%
27−30
−55.6%
4K25
+56.3%
16−18
−56.3%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.19
+44.4%
3.17
−44.4%
1440p4.02
+37.1%
5.52
−37.1%
4K6.76
+37.8%
9.31
−37.8%
  • Koszt jednej klatki w RX 5500 XT jest o 44% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w RX 5500 XT jest o 37% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w RX 5500 XT jest o 38% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 66
+40.4%
47
−40.4%
Cyberpunk 2077 78
+56%
50−55
−56%
Elden Ring 78
+73.3%
45
−73.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+40.4%
50−55
−40.4%
Counter-Strike 2 50
+35.1%
37
−35.1%
Cyberpunk 2077 56
+60%
35−40
−60%
Forza Horizon 4 133
+41.5%
94
−41.5%
Metro Exodus 99
+57.1%
63
−57.1%
Red Dead Redemption 2 108
+177%
35−40
−177%
Valorant 139
+114%
65−70
−114%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+40.4%
50−55
−40.4%
Counter-Strike 2 41
+32.3%
31
−32.3%
Cyberpunk 2077 42
+55.6%
27−30
−55.6%
Dota 2 112
+239%
33
−239%
Elden Ring 94
+88%
50−55
−88%
Far Cry 5 43
−48.8%
64
+48.8%
Fortnite 120−130
+36%
85−90
−36%
Forza Horizon 4 108
+35%
80
−35%
Grand Theft Auto V 94
+185%
33
−185%
Metro Exodus 66
+50%
44
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+32.2%
110−120
−32.2%
Red Dead Redemption 2 39
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+52%
50−55
−52%
Valorant 84
+29.2%
65−70
−29.2%
World of Tanks 250−260
+23.5%
200−210
−23.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+40.4%
50−55
−40.4%
Counter-Strike 2 35
+29.6%
27
−29.6%
Cyberpunk 2077 36
+50%
24−27
−50%
Dota 2 143
+50.5%
95−100
−50.5%
Far Cry 5 70−75
+27.6%
55−60
−27.6%
Forza Horizon 4 95
+55.7%
61
−55.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+32.2%
110−120
−32.2%
Valorant 114
+75.4%
65−70
−75.4%

1440p
High Preset

Dota 2 44
+83.3%
24−27
−83.3%
Elden Ring 51
+104%
24−27
−104%
Grand Theft Auto V 44
+83.3%
24−27
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16%
150−160
−16%
Red Dead Redemption 2 24
+71.4%
14−16
−71.4%
World of Tanks 150−160
+41.1%
110−120
−41.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+45.5%
30−35
−45.5%
Counter-Strike 2 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Cyberpunk 2077 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Far Cry 5 65−70
+70%
40−45
−70%
Forza Horizon 4 66
+65%
40−45
−65%
Metro Exodus 60
+66.7%
35−40
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Valorant 91
+122%
40−45
−122%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Dota 2 42
+50%
27−30
−50%
Elden Ring 20
+81.8%
10−12
−81.8%
Grand Theft Auto V 42
+50%
27−30
−50%
Metro Exodus 19
+72.7%
10−12
−72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+50%
45−50
−50%
Red Dead Redemption 2 15
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+50%
27−30
−50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+60%
14−16
−60%
Counter-Strike 2 21−24
+75%
12−14
−75%
Cyberpunk 2077 8
+60%
5−6
−60%
Dota 2 78
+56%
50−55
−56%
Far Cry 5 30−35
+55%
20−22
−55%
Fortnite 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Forza Horizon 4 38
+65.2%
21−24
−65.2%
Valorant 25
+38.9%
18−20
−38.9%

W ten sposób RX 5500 XT i Arc A380 konkurują w popularnych grach:

  • RX 5500 XT jest 64% szybszy w 1080p
  • RX 5500 XT jest 56% szybszy w 1440p
  • RX 5500 XT jest 56% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 5500 XT jest 239% szybszy.
  • w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A380 jest 49% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 5500 XT wyprzedza 53 testach (96%)
  • Arc A380 wyprzedza 1 teście (2%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 23.72 16.20
Nowość 12 grudnia 2019 14 czerwca 2022
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 6 GB
Proces technologiczny 7 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 130 Wat 75 Wat

RX 5500 XT ma 46.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, Arc A380 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 73.3% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 5500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A380.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5500 XT i Arc A380 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
Intel Arc A380
Arc A380

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 2986 głosów

Oceń Radeon RX 5500 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 862 głosy

Oceń Arc A380 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 5500 XT lub Arc A380, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.