Radeon RX 5500 XT vs Arc A380

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon RX 5500 XT dan Arc A380, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

RX 5500 XT
2019
8 GB GDDR6, 130 Watt
23.67
+47.1%

RX 5500 XT mengungguli Arc A380 dengan selisih yang cukup besar yaitu 47% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 5500 XT dan Arc A380, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa233331
Posisi berdasarkan popularitas96tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya48.6243.67
Efisiensi daya12.6914.95
ArsitekturRDNA 1.0 (2019−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafisNavi 14DG2-128
TipePCPC
Tanggal rilis12 Desember 2019 (4 tahun lalu)14 Juni 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$169 $149

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 5500 XT memiliki 11% nilai uang yang lebih baik daripada Arc A380.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 5500 XT dan Arc A380: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 5500 XT dan Arc A380, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core14081024
Clockspeed core 1607 MHz2000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1845 MHz2050 MHz
Jumlah transistor6,400 million7,200 million
Proses teknologi7 nm6 nm
Daya desain termal (TDP)130 Watt75 Watt
Tingkat pengisian tekstur162.4131.2
Performa floating-point5.196 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8864
Tensor Corestidak ada data128
Ray Tracing Corestidak ada data8

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 5500 XT dan Arc A380 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Panjang180 mm222 mm
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan1x 8-pin1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 5500 XT dan Arc A380 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR6
Jumlah maksimum memori8 GB6 GB
Lebar memori bus128 Bit96 Bit
Clockspeed memori14000 MHz1937 MHz
Bandwidth memori224.0 GB/s186.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 5500 XT dan Arc A380. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 5500 XT dan Arc A380, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 5500 XT dan Arc A380 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 5500 XT 23.67
+47.1%
Arc A380 16.09

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX 5500 XT 9134
+47.2%
Arc A380 6207

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX 5500 XT 19499
+40.4%
Arc A380 13892

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

RX 5500 XT 68429
+26.8%
Arc A380 53979

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 5500 XT 14305
+40.6%
Arc A380 10174

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX 5500 XT 86609
+42.4%
Arc A380 60804

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

RX 5500 XT 560812
+20.2%
Arc A380 466666

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

RX 5500 XT 61298
+13.6%
Arc A380 53979

Performa game

Hasil Radeon RX 5500 XT dan Arc A380 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD76
+61.7%
47
−61.7%
1440p42
+55.6%
27−30
−55.6%
4K24
+50%
16−18
−50%

Biaya per bingkai, $

1080p2.223.17
1440p4.025.52
4K7.049.31

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+56%
50−55
−56%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−17.3%
61
+17.3%
Assassin's Creed Valhalla 72
+44%
50
−44%
Battlefield 5 75−80
−24.4%
95−100
+24.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−27.1%
60−65
+27.1%
Cyberpunk 2077 61
+52.5%
40−45
−52.5%
Far Cry 5 55−60
−21.8%
65−70
+21.8%
Far Cry New Dawn 60−65
−22.6%
75−80
+22.6%
Forza Horizon 4 140−150
−17.1%
160−170
+17.1%
Hitman 3 64
+3.2%
60−65
−3.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
−20%
130−140
+20%
Metro Exodus 132
+30.7%
100−110
−30.7%
Red Dead Redemption 2 108
+44%
75−80
−44%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−28.8%
100−110
+28.8%
Watch Dogs: Legion 202
+78.8%
110−120
−78.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 66
−9.1%
72
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 58
+56.8%
37
−56.8%
Battlefield 5 75−80
−24.4%
95−100
+24.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−27.1%
60−65
+27.1%
Cyberpunk 2077 45
+50%
30−33
−50%
Far Cry 5 55−60
−21.8%
65−70
+21.8%
Far Cry New Dawn 60−65
−22.6%
75−80
+22.6%
Forza Horizon 4 140−150
−17.1%
160−170
+17.1%
Hitman 3 62
+0%
60−65
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
−20%
130−140
+20%
Metro Exodus 94
−7.4%
100−110
+7.4%
Red Dead Redemption 2 60−65
−21%
75−80
+21%
Shadow of the Tomb Raider 108
+35%
80
−35%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−21.2%
60−65
+21.2%
Watch Dogs: Legion 202
+78.8%
110−120
−78.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+79.3%
29
−79.3%
Assassin's Creed Valhalla 49
+58.1%
31
−58.1%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−27.1%
60−65
+27.1%
Cyberpunk 2077 40
+48.1%
27−30
−48.1%
Far Cry 5 55−60
−21.8%
65−70
+21.8%
Forza Horizon 4 56
−1.8%
57
+1.8%
Hitman 3 55
−12.7%
60−65
+12.7%
Horizon Zero Dawn 87
+67.3%
52
−67.3%
Shadow of the Tomb Raider 95
+55.7%
61
−55.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+70.6%
34
−70.6%
Watch Dogs: Legion 36
+44%
25
−44%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 76
+1.3%
75−80
−1.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−24.4%
55−60
+24.4%
Far Cry New Dawn 35−40
−25%
45−50
+25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−24%
30−35
+24%
Assassin's Creed Valhalla 37
+19.4%
30−35
−19.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Cyberpunk 2077 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Far Cry 5 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Forza Horizon 4 130−140
−26.7%
170−180
+26.7%
Hitman 3 36
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 65
+4.8%
60−65
−4.8%
Metro Exodus 60
+5.3%
55−60
−5.3%
Shadow of the Tomb Raider 66
−3%
65−70
+3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
Watch Dogs: Legion 184
+15%
160−170
−15%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 49
−2%
50−55
+2%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Far Cry New Dawn 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Hitman 3 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Horizon Zero Dawn 120−130
−22.1%
140−150
+22.1%
Metro Exodus 37
+5.7%
35−40
−5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−9.7%
30−35
+9.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Assassin's Creed Valhalla 19
+11.8%
16−18
−11.8%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Cyberpunk 2077 8
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Forza Horizon 4 21
−95.2%
40−45
+95.2%
Shadow of the Tomb Raider 38
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 14
+0%
14−16
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24
−8.3%
24−27
+8.3%

Beginilah cara RX 5500 XT dan Arc A380 bersaing dalam permainan populer:

  • RX 5500 XT adalah 62% lebih cepat di 1080p
  • RX 5500 XT adalah 56% lebih cepat di 1440p
  • RX 5500 XT adalah 50% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX 5500 XT 79% lebih cepat.
  • di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Arc A380 95% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • RX 5500 XT berada di depan dalam 22 tes (33%)
  • Arc A380 berada di depan dalam 40 tes (61%)
  • ada hasil imbang di 4 tes (6%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 23.67 16.09
Kebaruan 12 Desember 2019 14 Juni 2022
Jumlah maksimum memori 8 GB 6 GB
Proses teknologi 7 nm 6 nm
Daya desain termal (TDP) 130 Watt 75 Watt

RX 5500 XT memiliki skor performa agregat 47.1% lebih tinggi, dan memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, Arc A380 memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 73.3% lebih rendah.

Radeon RX 5500 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A380 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 5500 XT dan Arc A380, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
Intel Arc A380
Arc A380

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 2860 suara

Beri rating Radeon RX 5500 XT dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 811 suara

Beri rating Arc A380 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 5500 XT atau Arc A380, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.