Radeon RX 550 (mobilna) vs 760M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 550 (mobilna) z Radeon 760M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 550 (mobilna)
2017
2 GB GDDR5, 50 Watt
6.97

760M przewyższa RX 550 (mobilna) o aż 114% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 550 (Laptop) i Radeon 760M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności555354
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej4.47brak danych
Wydajność energetyczna9.5668.10
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2024)
KryptonimLexaPhoenix
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania2 lipca 2017 (7 lat temu)8 stycznia 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$79.99 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 550 (Laptop) i Radeon 760M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 550 (Laptop) i Radeon 760M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących640512
Częstotliwość rdzenia1100 MHz800 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1287 MHz2599 MHz
Ilość tranzystorów2,200 million25,390 million
Proces technologiczny14 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)50 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami51.4883.17
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.647 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4032
Ray Tracing Coresbrak danych8

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 550 (Laptop) i Radeon 760M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
Grubośćbrak danychIGP
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 550 (Laptop) i Radeon 760M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci2 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci128 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci1500 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci96 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 550 (Laptop) i Radeon 760M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsMotherboard Dependent

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 550 (Laptop) i Radeon 760M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 550 (Laptop) i Radeon 760M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 550 (mobilna) i Radeon 760M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 550 (mobilna) 6.97
Radeon 760M 14.90
+114%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 550 (mobilna) 4559
Radeon 760M 9603
+111%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 550 (mobilna) 3645
Radeon 760M 6142
+68.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 550 (mobilna) 23050
Radeon 760M 41767
+81.2%

3DMark Time Spy Graphics

RX 550 (mobilna) 1281
Radeon 760M 2116
+65.2%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 550 (mobilna) i Radeon 760M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD16
−100%
32
+100%
1440p8−9
−138%
19
+138%

Koszt jednej klatki, $

1080p5.00brak danych
1440p10.00brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10
−200%
30
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Assassin's Creed Valhalla 8
−213%
24−27
+213%
Battlefield 5 20−22
−150%
50−55
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−121%
30−35
+121%
Cyberpunk 2077 10−12
−118%
24
+118%
Far Cry 5 16−18
−125%
35−40
+125%
Far Cry New Dawn 18−20
−121%
40−45
+121%
Forza Horizon 4 45−50
−115%
95−100
+115%
Hitman 3 12
−142%
27−30
+142%
Horizon Zero Dawn 40−45
−87.8%
75−80
+87.8%
Metro Exodus 20−22
−160%
50−55
+160%
Red Dead Redemption 2 18−20
−121%
40−45
+121%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−117%
50−55
+117%
Watch Dogs: Legion 50−55
−49.1%
75−80
+49.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Assassin's Creed Valhalla 8
−213%
24−27
+213%
Battlefield 5 20−22
−150%
50−55
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−121%
30−35
+121%
Cyberpunk 2077 10−12
−63.6%
18
+63.6%
Far Cry 5 16−18
−125%
35−40
+125%
Far Cry New Dawn 18−20
−121%
40−45
+121%
Forza Horizon 4 45−50
−115%
95−100
+115%
Hitman 3 12
−142%
27−30
+142%
Horizon Zero Dawn 40−45
−87.8%
75−80
+87.8%
Metro Exodus 20−22
−160%
50−55
+160%
Red Dead Redemption 2 18−20
−121%
40−45
+121%
Shadow of the Tomb Raider 24
−83.3%
44
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−71.4%
35−40
+71.4%
Watch Dogs: Legion 50−55
−49.1%
75−80
+49.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−178%
24−27
+178%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−121%
30−35
+121%
Cyberpunk 2077 10−12
−118%
24−27
+118%
Far Cry 5 16−18
−125%
35−40
+125%
Forza Horizon 4 45−50
−115%
95−100
+115%
Hitman 3 14−16
−107%
27−30
+107%
Horizon Zero Dawn 40−45
−87.8%
75−80
+87.8%
Shadow of the Tomb Raider 16
−131%
37
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+4.3%
23
−4.3%
Watch Dogs: Legion 4
−1875%
75−80
+1875%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−121%
40−45
+121%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−123%
27−30
+123%
Far Cry New Dawn 10−12
−109%
21−24
+109%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−114%
14−16
+114%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−500%
12−14
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−129%
16−18
+129%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry 5 8−9
−125%
18−20
+125%
Forza Horizon 4 24−27
−233%
80−85
+233%
Hitman 3 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Horizon Zero Dawn 14−16
−107%
30−35
+107%
Metro Exodus 7−8
−286%
27−30
+286%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−600%
27−30
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−167%
16−18
+167%
Watch Dogs: Legion 40−45
−111%
90−95
+111%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−108%
24−27
+108%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−150%
14−16
+150%
Far Cry New Dawn 5−6
−120%
10−12
+120%
Hitman 3 3−4
−267%
10−12
+267%
Horizon Zero Dawn 21−24
−262%
75−80
+262%
Metro Exodus 4−5
−275%
14−16
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−367%
14−16
+367%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−125%
9−10
+125%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−133%
7−8
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−167%
8−9
+167%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Forza Horizon 4 7−8
−186%
20−22
+186%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−650%
14−16
+650%
Watch Dogs: Legion 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−100%
14−16
+100%

W ten sposób RX 550 (mobilna) i Radeon 760M konkurują w popularnych grach:

  • Radeon 760M jest 100% szybszy w 1080p
  • Radeon 760M jest 138% szybszy w 1440p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 550 (mobilna) jest 4% szybszy.
  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Radeon 760M jest 1875% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 550 (mobilna) wyprzedza 1 teście (1%)
  • Radeon 760M wyprzedza 71 testach (99%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 6.97 14.90
Nowość 2 lipca 2017 8 stycznia 2024
Proces technologiczny 14 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 50 Wat 15 Wat

Radeon 760M ma 113.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 233.3% niższe zużycie energii.

Model Radeon 760M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 550 (mobilna).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 550 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon 760M - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 550 (mobilna) i Radeon 760M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 550 (mobilna)
Radeon RX 550 (mobilna)
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.1 35 głosów

Oceń Radeon RX 550 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 191 głosów

Oceń Radeon 760M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 550 (mobilna) lub Radeon 760M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.