Radeon RX 550 （モバイル）対AMD 760M

性能のランキングでの位	566	362
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	4.47	データなし
電力効率	9.56	67.67
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネーム	Lexa	Hawx Point
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	2 ７月 2017(7年前)	6 １２月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$79.99	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 550 (Laptop)とRadeon 760Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 550 (Laptop)とRadeon 760Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	512
コア周波数	1100 MHz	800 MHz
Boost周波数	1287 MHz	2599 MHz
トランジスタの数	2,200 million	25,390 million
技術プロセス	14 nm	4 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	51.48	83.17
浮動小数点性能	1.647 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	32
Ray Tracing Cores	データなし	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 550 (Laptop)とRadeon 760Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 550 (Laptop)とRadeon 760Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	2 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	1500 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	96 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Radeon RX 550 (Laptop)とRadeon 760Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

対応技術

Radeon RX 550 (Laptop)とRadeon 760MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon RX 550 (Laptop)とRadeon 760MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 550 （モバイル）とRadeon 760Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 550 （モバイル） 6.97

Radeon 760M 14.80
+112%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 550 （モバイル） 4559

Radeon 760M 9603
+111%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 550 （モバイル） 3645

Radeon 760M 6142
+68.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 550 （モバイル） 23050

Radeon 760M 41767
+81.2%

3DMark Time Spy Graphics

RX 550 （モバイル） 1281

Radeon 760M 2116
+65.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 550 （モバイル）およびRadeon 760Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	16 −106%	33 +106%
1440p	10−12 −140%	24 +140%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.00	データなし
1440p	8.00	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18 −117%	39 +117%
Counter-Strike 2	12 −108%	25 +108%
Cyberpunk 2077	10 −200%	30 +200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10 −190%	29 +190%
Battlefield 5	27−30 −114%	60−65 +114%
Counter-Strike 2	12−14 −46.2%	19 +46.2%
Cyberpunk 2077	12−14 −84.6%	24 +84.6%
Far Cry 5	18 −111%	38 +111%
Fortnite	40−45 −97.5%	75−80 +97.5%
Forza Horizon 4	27−30 −100%	55−60 +100%
Forza Horizon 5	13 −192%	35−40 +192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −113%	50−55 +113%
Valorant	70−75 −61.1%	110−120 +61.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7 −143%	17 +143%
Battlefield 5	27−30 −114%	60−65 +114%
Counter-Strike 2	4 −350%	18 +350%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −77.6%	190−200 +77.6%
Cyberpunk 2077	12−14 −38.5%	18 +38.5%
Dota 2	45 −97.8%	85−90 +97.8%
Far Cry 5	15 −133%	35 +133%
Fortnite	40−45 −97.5%	75−80 +97.5%
Forza Horizon 4	27−30 −100%	55−60 +100%
Forza Horizon 5	14−16 −153%	35−40 +153%
Grand Theft Auto V	18 −88.9%	34 +88.9%
Metro Exodus	4 −625%	27−30 +625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −113%	50−55 +113%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −112%	36 +112%
Valorant	70−75 −61.1%	110−120 +61.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −114%	60−65 +114%
Counter-Strike 2	12−14 −92.3%	24−27 +92.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −123%	27−30 +123%
Dota 2	43 −107%	85−90 +107%
Far Cry 5	13 −154%	33 +154%
Forza Horizon 4	27−30 −100%	55−60 +100%
Forza Horizon 5	8 −375%	35−40 +375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −113%	50−55 +113%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +4.3%	23 −4.3%
Valorant	70−75 −61.1%	110−120 +61.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45

−97.5%

75−80
+97.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −108%	100−110 +108%
Grand Theft Auto V	8−9 −175%	21−24 +175%
Metro Exodus	6−7 −183%	16−18 +183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −233%	130−140 +233%
Valorant	70−75 −95.9%	140−150 +95.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −225%	35−40 +225%
Counter-Strike 2	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Cyberpunk 2077	5−6 −140%	12−14 +140%
Far Cry 5	12−14 −131%	30−33 +131%
Forza Horizon 4	16−18 −113%	30−35 +113%
Forza Horizon 5	10−12 −127%	24−27 +127%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −120%	21−24 +120%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

−131%

30−33
+131%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Counter-Strike 2	1−2 −500%	6−7 +500%
Grand Theft Auto V	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%
Metro Exodus	1−2 −900%	10−11 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −280%	18−20 +280%
Valorant	30−35 −130%	75−80 +130%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −300%	20−22 +300%
Counter-Strike 2	1−2 −500%	6−7 +500%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Dota 2	21−24 −117%	50−55 +117%
Far Cry 5	7−8 −114%	14−16 +114%
Forza Horizon 4	10−11 −140%	24−27 +140%
Forza Horizon 5	4−5 −200%	12−14 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −117%	12−14 +117%