Radeon RX 480 vs Pro Vega II Duo
Łączny wynik wydajności
Pro Vega II Duo przewyższa RX 480 o imponujący 85% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 480 i Radeon Pro Vega II Duo, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 231 | 87 |
| Miejsce według popularności | 99 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.57 | 3.56 |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | GCN 5.1 (2018−2021) |
| Kryptonim | Polaris 10 Ellesmere | Vega 20 |
| Generacja GCN | 4th Gen | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 29 czerwca 2016 (7 lat temu) | 3 czerwca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $4,399 |
| Cena teraz | $174 (0.8x) | $5226 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 480 ma 225% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Vega II Duo.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 480 i Radeon Pro Vega II Duo: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 480 i Radeon Pro Vega II Duo, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 4096 |
| Ilość potoków obliczeniowych | 36 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1120 MHz | 1400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1266 MHz | 1720 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 13,230 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 475 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 182.3 | 440.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,834 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 480 i Radeon Pro Vega II Duo z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | n/a | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | Quad-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
| CrossFire bez mostka | 1 | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 480 i Radeon Pro Vega II Duo: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 4096 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 2 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 224 GB/s | 1.02 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 480 i Radeon Pro Vega II Duo. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| Eyefinity | 1 | brak danych |
| HDMI | 2.0 | + |
| Obsługa DisplayPort | 1.4HDR | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 480 i Radeon Pro Vega II Duo rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | n/a | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | n/a | brak danych |
| FRTC | 1 | brak danych |
| FreeSync | + | brak danych |
| HD3D | n/a | brak danych |
| LiquidVR | 1 | brak danych |
| PowerTune | + | brak danych |
| TressFX | 1 | brak danych |
| TrueAudio | n/a | brak danych |
| ZeroCore | + | brak danych |
| UVD | + | brak danych |
| VCE | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 480 i Radeon Pro Vega II Duo, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | n/a | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 480 i Radeon Pro Vega II Duo na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Pro Vega II Duo przewyższa RX 480 o 85% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Pro Vega II Duo przewyższa RX 480 o 85% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 480 i Radeon Pro Vega II Duo w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 80
−75%
| 140−150
+75%
|
| 1440p | 49
−83.7%
| 90−95
+83.7%
|
| 4K | 38
−84.2%
| 70−75
+84.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
| Hitman 3 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Metro Exodus | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Battlefield 5 | 48
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Far Cry 5 | 51
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Far Cry 5 | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Metro Exodus | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
| Hitman 3 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| Metro Exodus | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
| Hitman 3 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Metro Exodus | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
W ten sposób RX 480 i Pro Vega II Duo konkurują w popularnych grach:
- Pro Vega II Duo jest 75% szybszy w 1080p
- Pro Vega II Duo jest 84% szybszy w 1440p
- Pro Vega II Duo jest 84% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 22.31 | 41.32 |
| Nowość | 29 czerwca 2016 | 3 czerwca 2019 |
| Koszt | $229 | $4399 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 475 Wat |
Model Radeon Pro Vega II Duo to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 480.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 480 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro Vega II Duo - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 480 i Radeon Pro Vega II Duo - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
