Radeon RX 480 vs Pro VII

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 480 z Radeon Pro VII, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 480
2016
8 GB GDDR5, 150 Watt
22.37

Pro VII przewyższa RX 480 o imponujący 50% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 480 i Radeon Pro VII, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności252163
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej15.6316.33
Wydajność energetyczna10.279.23
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)GCN 5.1 (2018−2022)
KryptonimEllesmereVega 20
Generacja GCN4th Genbrak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Designreferencebrak danych
Data wydania29 czerwca 2016 (8 lat temu)13 maja 2020 (4 lata temu)
Cena w momencie wydania$229 $1,899

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Pro VII ma 4% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 480.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 480 i Radeon Pro VII: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 480 i Radeon Pro VII, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących23043840
Ilość potoków obliczeniowych36brak danych
Częstotliwość rdzenia1120 MHz1400 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1266 MHz1700 MHz
Ilość tranzystorów5,700 million13,230 million
Proces technologiczny14 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)150 Watt250 Watt
Szybkość wypełniania teksturami182.3408.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.834 TFLOPS13.06 TFLOPS
ROPs3264
TMUs144240

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 480 i Radeon Pro VII z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralan/abrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość241 mm305 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
CrossFire bez mostka+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 480 i Radeon Pro VII: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5HBM2
Maksymalna ilość pamięci8 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit4096 Bit
Częstotliwość pamięci8000 MHz1000 MHz
Przepustowość pamięci224 GB/s1024 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 480 i Radeon Pro VII. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPort6x mini-DisplayPort 1.4a
Eyefinity+-
HDMI2.0-
Obsługa DisplayPort1.4HDR-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 480 i Radeon Pro VII rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 480 i Radeon Pro VII, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Model cieniujący6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.1
Vulkan+1.3
Mantlen/a-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 480 i Radeon Pro VII na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 480 22.37
Pro VII 33.53
+49.9%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 480 8600
Pro VII 12890
+49.9%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 480 i Radeon Pro VII w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD77
−42.9%
110−120
+42.9%
1440p52
−44.2%
75−80
+44.2%
4K35
−42.9%
50−55
+42.9%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.97
+480%
17.26
−480%
1440p4.40
+475%
25.32
−475%
4K6.54
+480%
37.98
−480%
  • Koszt jednej klatki w RX 480 jest o 480% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w RX 480 jest o 475% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w RX 480 jest o 480% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Cyberpunk 2077 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Elden Ring 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−42.9%
100−105
+42.9%
Counter-Strike 2 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Cyberpunk 2077 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Forza Horizon 4 95−100
−45.8%
140−150
+45.8%
Metro Exodus 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%
Red Dead Redemption 2 50−55
−40%
70−75
+40%
Valorant 90−95
−44.4%
130−140
+44.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−42.9%
100−105
+42.9%
Counter-Strike 2 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Cyberpunk 2077 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Dota 2 52
−44.2%
75−80
+44.2%
Elden Ring 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Far Cry 5 51
−47.1%
75−80
+47.1%
Fortnite 110−120
−47.8%
170−180
+47.8%
Forza Horizon 4 95−100
−45.8%
140−150
+45.8%
Grand Theft Auto V 78
−41%
110−120
+41%
Metro Exodus 16
−31.3%
21−24
+31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
−41%
110−120
+41%
Red Dead Redemption 2 34
−47.1%
50−55
+47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Valorant 90−95
−44.4%
130−140
+44.4%
World of Tanks 285
−40.4%
400−450
+40.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−42.9%
100−105
+42.9%
Counter-Strike 2 29
−37.9%
40−45
+37.9%
Cyberpunk 2077 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Dota 2 75−80
−41%
110−120
+41%
Far Cry 5 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Forza Horizon 4 95−100
−45.8%
140−150
+45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 64
−48.4%
95−100
+48.4%
Valorant 90−95
−44.4%
130−140
+44.4%

1440p
High Preset

Dota 2 37
−48.6%
55−60
+48.6%
Elden Ring 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Grand Theft Auto V 37
−48.6%
55−60
+48.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−49.4%
260−270
+49.4%
Red Dead Redemption 2 21
−42.9%
30−33
+42.9%
World of Tanks 150−160
−46.7%
220−230
+46.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Counter-Strike 2 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Cyberpunk 2077 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Far Cry 5 60−65
−42.9%
90−95
+42.9%
Forza Horizon 4 55−60
−46.6%
85−90
+46.6%
Metro Exodus 50
−40%
70−75
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Valorant 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Dota 2 36
−38.9%
50−55
+38.9%
Elden Ring 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Grand Theft Auto V 36
−38.9%
50−55
+38.9%
Metro Exodus 15
−40%
21−24
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
−42.9%
100−105
+42.9%
Red Dead Redemption 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−38.9%
50−55
+38.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Counter-Strike 2 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Dota 2 88
−47.7%
130−140
+47.7%
Far Cry 5 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Fortnite 28
−42.9%
40−45
+42.9%
Forza Horizon 4 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Valorant 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%

W ten sposób RX 480 i Pro VII konkurują w popularnych grach:

  • Pro VII jest 43% szybszy w 1080p
  • Pro VII jest 44% szybszy w 1440p
  • Pro VII jest 43% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 22.37 33.53
Nowość 29 czerwca 2016 13 maja 2020
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 16 GB
Proces technologiczny 14 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 150 Wat 250 Wat

RX 480 ma 66.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Pro VII ma 49.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon Pro VII to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 480.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 480 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro VII - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 480 i Radeon Pro VII - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
AMD Radeon Pro VII
Radeon Pro VII

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 1877 głosów

Oceń Radeon RX 480 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1549 głosów

Oceń Radeon Pro VII w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 480 lub Radeon Pro VII, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.