Radeon RX 480 vs RTX A4500
Łączny wynik wydajności
RTX A4500 przewyższa Radeon RX 480 o aż 152% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 480 i RTX A4500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 231 | 36 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 11.48 | 5.18 |
Architektura | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Polaris 10 Ellesmere | GA102 |
Generacja GCN | 4th Gen | brak danych |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Design | reference | brak danych |
Data wydania | 29 czerwca 2016 (7 lat temu) | 23 listopada 2021 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
Cena teraz | $174 (0.8x) | $2591 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 480 ma 122% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX A4500.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 480 i RTX A4500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 480 i RTX A4500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 7168 |
Ilość potoków obliczeniowych | 36 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1120 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1266 MHz | 1650 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,700 million | 28,300 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 200 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 182.3 | 369.6 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,834 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 480 i RTX A4500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | n/a | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 241 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
CrossFire bez mostka | 1 | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 480 i RTX A4500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 320 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 16 GB/s |
Przepustowość pamięci | 224 GB/s | 640.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 480 i RTX A4500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
Eyefinity | 1 | brak danych |
HDMI | 2.0 | brak danych |
Obsługa DisplayPort | 1.4HDR | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 480 i RTX A4500 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | n/a | brak danych |
CrossFire | 1 | brak danych |
Enduro | n/a | brak danych |
FRTC | 1 | brak danych |
FreeSync | + | brak danych |
HD3D | n/a | brak danych |
LiquidVR | 1 | brak danych |
PowerTune | + | brak danych |
TressFX | 1 | brak danych |
TrueAudio | n/a | brak danych |
ZeroCore | + | brak danych |
UVD | + | brak danych |
VCE | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 480 i RTX A4500, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | n/a | brak danych |
CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 480 i RTX A4500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A4500 przewyższa Radeon RX 480 o 152% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX A4500 przewyższa Radeon RX 480 o 152% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 480 i RTX A4500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 80
−150%
| 200−210
+150%
|
1440p | 49
−145%
| 120−130
+145%
|
4K | 38
−150%
| 95−100
+150%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−141%
|
140−150
+141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
Battlefield 5 | 70−75
−147%
|
180−190
+147%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
Far Cry 5 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−146%
|
150−160
+146%
|
Forza Horizon 4 | 100
−150%
|
250−260
+150%
|
Hitman 3 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−143%
|
180−190
+143%
|
Metro Exodus | 93
−147%
|
230−240
+147%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−142%
|
160−170
+142%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
−145%
|
120−130
+145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
Battlefield 5 | 48
−150%
|
120−130
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
Far Cry 5 | 51
−135%
|
120−130
+135%
|
Far Cry New Dawn | 31
−142%
|
75−80
+142%
|
Forza Horizon 4 | 93
−147%
|
230−240
+147%
|
Hitman 3 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−143%
|
180−190
+143%
|
Metro Exodus | 65−70
−142%
|
160−170
+142%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−144%
|
190−200
+144%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−143%
|
85−90
+143%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
Far Cry 5 | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
Forza Horizon 4 | 77
−147%
|
190−200
+147%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−143%
|
180−190
+143%
|
Metro Exodus | 69
−146%
|
170−180
+146%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−150%
|
110−120
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65
−146%
|
160−170
+146%
|
Far Cry New Dawn | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
Hitman 3 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Far Cry 5 | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
Metro Exodus | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 39
−144%
|
95−100
+144%
|
Far Cry New Dawn | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
Hitman 3 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Battlefield 5 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
Metro Exodus | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
W ten sposób RX 480 i RTX A4500 konkurują w popularnych grach:
- RTX A4500 jest 150% szybszy w 1080p
- RTX A4500 jest 145% szybszy w 1440p
- RTX A4500 jest 150% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 22.31 | 56.30 |
Nowość | 29 czerwca 2016 | 23 listopada 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 200 Wat |
Model RTX A4500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 480.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 480 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A4500 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 480 i RTX A4500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.