Radeon RX 480 vs GeForce GTX 650 Ti

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 480 i GeForce GTX 650 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	306	640
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	13.65	1.84
Wydajność energetyczna	10.48	4.24
Architektura	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
Kryptonim	Ellesmere	GK106
Generacja GCN	4th Gen	brak danych
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Design	reference	brak danych
Data wydania	29 czerwca 2016 (9 lat temu)	9 października 2012 (13 lat temu)
Cena w momencie wydania	$229	$149

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 480 ma 642% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 650 Ti.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 480 i GeForce GTX 650 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 480 i GeForce GTX 650 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2304	768
Ilość potoków obliczeniowych	36	brak danych
Częstotliwość rdzenia	1120 MHz	928 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1266 MHz	brak danych
Ilość tranzystorów	5,700 million	2,540 million
Proces technologiczny	14 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	150 Watt	110 Watt
Maksymalna temperatura GPU	brak danych	105 °C
Szybkość wypełniania teksturami	182.3	59.39
Wydajność zmiennoprzecinkowa	5.834 TFLOPS	1.425 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	144	64
L1 Cache	576 KB	64 KB
L2 Cache	2 MB	256 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 480 i GeForce GTX 650 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	n/a	PCI Express 3.0
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	240 mm	145 mm
Wysokość	brak danych	11.1 cm
Grubość	2-slot	1-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin	1x 6-pin
CrossFire bez mostka	+	-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 480 i GeForce GTX 650 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	2 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	128 Bit
Częstotliwość pamięci	8000 MHz	5.4 GB/s
Przepustowość pamięci	224 GB/s	86.4 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 480 i GeForce GTX 650 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
Obsługa wielu monitorów	brak danych	4 Displays
Eyefinity	+	-
HDMI	2.0	+
HDCP	-	+
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	brak danych	2048x1536
Obsługa DisplayPort	1.4HDR	-
Wejście audio dla HDMI	brak danych	wewnętrzny

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 480 i GeForce GTX 650 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	-
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 480 i GeForce GTX 650 Ti, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Model cieniujący	6.7	5.1
OpenGL	4.5	4.3
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	n/a	-
CUDA	-	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 480 i GeForce GTX 650 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 480 20.42
+238%

GTX 650 Ti 6.05

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 480 8529
+237%

Próbki: 12525

GTX 650 Ti 2534
Próbki: 5550

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 480 12186
+255%

GTX 650 Ti 3430

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 480 i GeForce GTX 650 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	77 +267%	21−24 −267%
1440p	51 +264%	14−16 −264%
4K	36 +260%	10−12 −260%

Koszt jednej klatki, $

1080p	2.97 +139%	7.10 −139%
1440p	4.49 +137%	10.64 −137%
4K	6.36 +134%	14.90 −134%

Koszt jednej klatki w RX 480 jest o 139% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w RX 480 jest o 137% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w RX 480 jest o 134% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 +293%	30−33 −293%
Cyberpunk 2077	45−50 +275%	12−14 −275%
Resident Evil 4 Remake	45−50 +292%	12−14 −292%

Full HD
Medium

Battlefield 5	85−90 +254%	24−27 −254%
Counter-Strike 2	110−120 +293%	30−33 −293%
Cyberpunk 2077	45−50 +275%	12−14 −275%
Far Cry 5	65−70 +278%	18−20 −278%
Fortnite	207 +245%	60−65 −245%
Forza Horizon 4	100 +270%	27−30 −270%
Forza Horizon 5	65−70 +267%	18−20 −267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +281%	21−24 −281%
Valorant	150−160 +238%	45−50 −238%

Full HD
High

Battlefield 5	85−90 +254%	24−27 −254%
Counter-Strike 2	110−120 +293%	30−33 −293%
Counter-Strike: Global Offensive	285 +256%	80−85 −256%
Cyberpunk 2077	45−50 +275%	12−14 −275%
Dota 2	110−120 +280%	30−33 −280%
Far Cry 5	65−70 +278%	18−20 −278%
Fortnite	79 +276%	21−24 −276%
Forza Horizon 4	93 +244%	27−30 −244%
Forza Horizon 5	65−70 +267%	18−20 −267%
Grand Theft Auto V	78 +271%	21−24 −271%
Metro Exodus	41 +242%	12−14 −242%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +281%	21−24 −281%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 +271%	21−24 −271%
Valorant	150−160 +238%	45−50 −238%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	85−90 +254%	24−27 −254%
Cyberpunk 2077	45−50 +275%	12−14 −275%
Dota 2	110−120 +280%	30−33 −280%
Far Cry 5	65−70 +278%	18−20 −278%
Forza Horizon 4	77 +267%	21−24 −267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 +275%	12−14 −275%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +267%	12−14 −267%
Valorant	150−160 +238%	45−50 −238%

Full HD
Epic

Fortnite

65
+261%

18−20

−261%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 +258%	12−14 −258%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +275%	40−45 −275%
Grand Theft Auto V	37 +270%	10−11 −270%
Metro Exodus	27−30 +286%	7−8 −286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +246%	50−55 −246%
Valorant	241 +244%	70−75 −244%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 +269%	16−18 −269%
Cyberpunk 2077	20−22 +300%	5−6 −300%
Far Cry 5	45−50 +292%	12−14 −292%
Forza Horizon 4	50−55 +271%	14−16 −271%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +256%	9−10 −256%

1440p
Epic

Fortnite

39
+290%

10−11

−290%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 +280%	5−6 −280%
Grand Theft Auto V	36 +260%	10−11 −260%
Metro Exodus	15 +275%	4−5 −275%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +286%	7−8 −286%
Valorant	120 +243%	35−40 −243%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−35 +256%	9−10 −256%
Counter-Strike 2	18−20 +280%	5−6 −280%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Dota 2	88 +267%	24−27 −267%
Far Cry 5	24−27 +243%	7−8 −243%
Forza Horizon 4	35−40 +260%	10−11 −260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 +300%	4−5 −300%

4K
Epic

Fortnite

+260%

5−6
−260%

W ten sposób RX 480 i GTX 650 Ti konkurują w popularnych grach:

RX 480 jest 267% szybszy w 1080p
RX 480 jest 264% szybszy w 1440p
RX 480 jest 260% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	20.42	6.05
Nowość	29 czerwca 2016	9 października 2012
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	2 GB
Proces technologiczny	14 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	150 Wat	110 Wat

RX 480 ma 238% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, GTX 650 Ti ma 36% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 480 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 650 Ti.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

3050 Max-Q Refresh 4 GB

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.2 2285 głosów

Oceń Radeon RX 480 w skali od 1 do 5:

3.7 2100 głosów

Oceń GeForce GTX 650 Ti w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 480 lub GeForce GTX 650 Ti, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: