Radeon RX 470 vs RX 480

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 480, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	264	252
Miejsce według popularności	46	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	17.72	15.63
Wydajność energetyczna	12.11	10.29
Architektura	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
Kryptonim	Ellesmere	Ellesmere
Generacja GCN	brak danych	4th Gen
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Design	brak danych	reference
Data wydania	4 sierpnia 2016 (8 lat temu)	29 czerwca 2016 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania	$179	$229

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 470 ma 13% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 480.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 480: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 480, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2048	2304
Ilość potoków obliczeniowych	brak danych	36
Częstotliwość rdzenia	926 MHz	1120 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1206 MHz	1266 MHz
Ilość tranzystorów	5,700 million	5,700 million
Proces technologiczny	14 nm	14 nm
Pobór mocy (TDP)	120 Watt	150 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	154.4	182.3
Wydajność zmiennoprzecinkowa	4.94 TFLOPS	5.834 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	144

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 480 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	brak danych	n/a
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	241 mm	241 mm
Grubość	2-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin	1x 6-pin
CrossFire bez mostka	-	+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 480: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	8 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	1650 MHz	8000 MHz
Przepustowość pamięci	211.2 GB/s	224 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 480. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	2.0
Obsługa DisplayPort	-	1.4HDR

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 480 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration	-	n/a
CrossFire	-	+
Enduro	-	n/a
FRTC	-	+
FreeSync	+	+
HD3D	-	n/a
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	n/a
ZeroCore	-	+
UVD	-	+
VCE	-	+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 480, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_0)	DirectX® 12
Model cieniujący	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	+
Mantle	-	n/a

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 470 i Radeon RX 480 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 470 21.06

RX 480 22.37
+6.2%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 470 8096

RX 480 8600
+6.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 470 17625

RX 480 17919
+1.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 470 11885

RX 480 12186
+2.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 470 68475

RX 480 72213
+5.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 470 380689

RX 480 383333
+0.7%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 470 i Radeon RX 480 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	71 −8.5%	77 +8.5%
1440p	39 −33.3%	52 +33.3%
4K	38 +8.6%	35 −8.6%

Koszt jednej klatki, $

1080p	2.52 +18%	2.97 −18%
1440p	4.59 −4.2%	4.40 +4.2%
4K	4.71 +38.9%	6.54 −38.9%

Koszt jednej klatki w RX 470 jest o 18% niższy w 1080p.
RX 470 i RX 480 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1440p
Koszt jednej klatki w RX 470 jest o 39% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
Cyberpunk 2077	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Elden Ring	65−70 −7.5%	70−75 +7.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 −6.1%	70−75 +6.1%
Counter-Strike 2	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
Cyberpunk 2077	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Forza Horizon 4	105 +9.4%	95−100 −9.4%
Metro Exodus	74 +25.4%	55−60 −25.4%
Red Dead Redemption 2	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Valorant	85−90 −5.9%	90−95 +5.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 −6.1%	70−75 +6.1%
Counter-Strike 2	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
Cyberpunk 2077	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Dota 2	48 −8.3%	52 +8.3%
Elden Ring	65−70 −7.5%	70−75 +7.5%
Far Cry 5	52 +2%	51 −2%
Fortnite	110−120 −4.5%	110−120 +4.5%
Forza Horizon 4	88 −9.1%	95−100 +9.1%
Grand Theft Auto V	73 −6.8%	78 +6.8%
Metro Exodus	34 +113%	16 −113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 −9.9%	78 +9.9%
Red Dead Redemption 2	45−50 +41.2%	34 −41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +123%	30 −123%
Valorant	85−90 −5.9%	90−95 +5.9%
World of Tanks	230−240 −19.7%	285 +19.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −6.1%	70−75 +6.1%
Counter-Strike 2	35−40 +31%	29 −31%
Cyberpunk 2077	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Dota 2	70−75 −5.4%	75−80 +5.4%
Far Cry 5	65−70 −4.3%	70−75 +4.3%
Forza Horizon 4	67 −43.3%	95−100 +43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	59 −8.5%	64 +8.5%
Valorant	85−90 −5.9%	90−95 +5.9%

1440p
High Preset

Dota 2	33 −12.1%	37 +12.1%
Elden Ring	35−40 −8.6%	35−40 +8.6%
Grand Theft Auto V	33 −12.1%	37 +12.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Red Dead Redemption 2	18−20 −10.5%	21 +10.5%
World of Tanks	140−150 −5.6%	150−160 +5.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Counter-Strike 2	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Cyberpunk 2077	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Far Cry 5	55−60 −8.6%	60−65 +8.6%
Forza Horizon 4	51 −13.7%	55−60 +13.7%
Metro Exodus	46 −8.7%	50 +8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Valorant	55−60 −7.3%	55−60 +7.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Dota 2	33 −9.1%	36 +9.1%
Elden Ring	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Grand Theft Auto V	33 −9.1%	36 +9.1%
Metro Exodus	16−18 +6.7%	15 −6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	62 −12.9%	70 +12.9%
Red Dead Redemption 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −9.1%	36 +9.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Counter-Strike 2	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Dota 2	86 −2.3%	88 +2.3%
Far Cry 5	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Fortnite	25 −12%	28 +12%
Forza Horizon 4	25 −36%	30−35 +36%
Valorant	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%

W ten sposób RX 470 i RX 480 konkurują w popularnych grach:

RX 480 jest 8% szybszy w 1080p
RX 480 jest 33% szybszy w 1440p
RX 470 jest 9% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 470 jest 123% szybszy.
w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 480 jest 43% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

RX 470 wyprzedza 8 testach (13%)
RX 480 wyprzedza 55 testach (87%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	21.06	22.37
Nowość	4 sierpnia 2016	29 czerwca 2016
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	8 GB
Pobór mocy (TDP)	120 Wat	150 Wat

RX 470 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, i ma 25% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 480 ma 6.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 470 i Radeon RX 480.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 470 i Radeon RX 480 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon RX 470

Radeon RX 480

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.2 4451 głosów

Oceń Radeon RX 470 w skali od 1 do 5:

4.2 1872 głosy

Oceń Radeon RX 480 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 470 lub Radeon RX 480, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: