Radeon RX 470 vs HD 5750
Łączny wynik wydajności
RX 470 przewyższa HD 5750 o aż 596% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 i Radeon HD 5750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 244 | 739 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.32 | 0.16 |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | Polaris 10 Pro | Juniper |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 13 października 2009 (14 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $179 | brak danych |
| Cena teraz | $14.08 (0.1x) | $189 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 470 ma 3225% lepszy stosunek ceny do jakości niż ATI HD 5750.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 470 i Radeon HD 5750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 i Radeon HD 5750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 720 |
| Częstotliwość rdzenia | 926 MHz | 700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1206 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 1,040 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 86 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 154.4 | 25.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,940 gflops | 1,008.0 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 i Radeon HD 5750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 178 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 i Radeon HD 5750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6600 MHz | 4600 MHz |
| Przepustowość pamięci | 211.2 GB/s | 73.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 i Radeon HD 5750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 i Radeon HD 5750 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 i Radeon HD 5750, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.2 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 470 i Radeon HD 5750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 470 przewyższa HD 5750 o 596% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 470 przewyższa HD 5750 o 597% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 470 przewyższa HD 5750 o 767% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 470 i Radeon HD 5750 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 70
+600%
| 10−12
−600%
|
| 1440p | 47
+683%
| 6−7
−683%
|
| 4K | 39
+680%
| 5−6
−680%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
| Hitman 3 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
| Metro Exodus | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+650%
|
14−16
−650%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Far Cry 5 | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
| Far Cry New Dawn | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
| Hitman 3 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
| Metro Exodus | 68
+656%
|
9−10
−656%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+600%
|
10−11
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
| Metro Exodus | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Hitman 3 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
+657%
|
7−8
−657%
|
| Metro Exodus | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+629%
|
7−8
−629%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Hitman 3 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Metro Exodus | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
W ten sposób RX 470 i ATI HD 5750 konkurują w popularnych grach:
- RX 470 jest 600% szybszy w 1080p
- RX 470 jest 683% szybszy w 1440p
- RX 470 jest 680% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.94 | 3.01 |
| Nowość | 4 sierpnia 2016 | 13 października 2009 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 86 Wat |
Model Radeon RX 470 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 5750.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 470 i Radeon HD 5750 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
