Radeon RX 470 vs Quadro K5200

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 470 z Quadro K5200, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 470
2016
4 GB GDDR5, 120 Watt
18.11
+32.4%

RX 470 przewyższa K5200 o znaczny 32% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 (Desktop) i Quadro K5200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności273351
Miejsce według popularności40nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej15.502.29
Wydajność energetyczna12.017.26
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
KryptonimEllesmereGK110B
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania4 sierpnia 2016 (8 lat temu)22 lipca 2014 (10 lat temu)
Cena w momencie wydania$179 $1,699.74

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 470 ma 577% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K5200.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 470 (Desktop) i Quadro K5200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 (Desktop) i Quadro K5200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących20482304
Częstotliwość rdzenia926 MHz667 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1206 MHz771 MHz
Ilość tranzystorów5,700 million7,080 million
Proces technologiczny14 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)120 Watt150 Watt
Szybkość wypełniania teksturami154.4148.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.94 TFLOPS3.553 TFLOPS
ROPs3248
TMUs128192

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 (Desktop) i Quadro K5200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość241 mm267 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 (Desktop) i Quadro K5200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1650 MHz1502 MHz
Przepustowość pamięci211.2 GB/s192.3 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 (Desktop) i Quadro K5200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 2x DisplayPort
HDMI+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 (Desktop) i Quadro K5200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 (Desktop) i Quadro K5200, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 (11_1)
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-3.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 470 i Quadro K5200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 470 18.11
+32.4%
Quadro K5200 13.68

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 470 8096
+32.4%
Quadro K5200 6116

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 470 i Quadro K5200 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD69
+38%
50−55
−38%
1440p38
+40.7%
27−30
−40.7%
4K37
+37%
27−30
−37%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.59
+1210%
33.99
−1210%
1440p4.71
+1236%
62.95
−1236%
4K4.84
+1201%
62.95
−1201%
  • Koszt jednej klatki w RX 470 jest o 1210% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w RX 470 jest o 1236% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w RX 470 jest o 1201% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Counter-Strike 2 110−120
+32.9%
85−90
−32.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+40%
30−33
−40%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Battlefield 5 80−85
+35%
60−65
−35%
Counter-Strike 2 110−120
+32.9%
85−90
−32.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+40%
30−33
−40%
Far Cry 5 65−70
+34%
50−55
−34%
Fortnite 100−110
+37.3%
75−80
−37.3%
Forza Horizon 4 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
Forza Horizon 5 60−65
+40%
45−50
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+42%
50−55
−42%
Valorant 140−150
+32.7%
110−120
−32.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Battlefield 5 80−85
+35%
60−65
−35%
Counter-Strike 2 110−120
+32.9%
85−90
−32.9%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+37.6%
170−180
−37.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+40%
30−33
−40%
Dota 2 110−120
+37.5%
80−85
−37.5%
Far Cry 5 65−70
+34%
50−55
−34%
Fortnite 88
+35.4%
65−70
−35.4%
Forza Horizon 4 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
Forza Horizon 5 60−65
+40%
45−50
−40%
Grand Theft Auto V 73
+32.7%
55−60
−32.7%
Metro Exodus 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+42.9%
35−40
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
+40%
50−55
−40%
Valorant 140−150
+32.7%
110−120
−32.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+35%
60−65
−35%
Cyberpunk 2077 40−45
+40%
30−33
−40%
Dota 2 110−120
+37.5%
80−85
−37.5%
Far Cry 5 61
+35.6%
45−50
−35.6%
Forza Horizon 4 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
+33.3%
30−33
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Valorant 140−150
+32.7%
110−120
−32.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 59
+47.5%
40−45
−47.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+40%
30−33
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+42%
100−105
−42%
Grand Theft Auto V 33
+37.5%
24−27
−37.5%
Metro Exodus 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+42.5%
120−130
−42.5%
Valorant 180−190
+40.8%
130−140
−40.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+40%
40−45
−40%
Cyberpunk 2077 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Far Cry 5 43
+43.3%
30−33
−43.3%
Forza Horizon 4 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Counter-Strike 2 18−20
+50%
12−14
−50%
Grand Theft Auto V 33
+37.5%
24−27
−37.5%
Metro Exodus 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Valorant 110−120
+40%
80−85
−40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Counter-Strike 2 18−20
+50%
12−14
−50%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 86
+43.3%
60−65
−43.3%
Far Cry 5 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Forza Horizon 4 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 17
+41.7%
12−14
−41.7%

W ten sposób RX 470 i Quadro K5200 konkurują w popularnych grach:

  • RX 470 jest 38% szybszy w 1080p
  • RX 470 jest 41% szybszy w 1440p
  • RX 470 jest 37% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 18.11 13.68
Nowość 4 sierpnia 2016 22 lipca 2014
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 8 GB
Proces technologiczny 14 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 150 Wat

RX 470 ma 32.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 25% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Quadro K5200 ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model Radeon RX 470 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K5200.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 470 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro K5200 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
NVIDIA Quadro K5200
Quadro K5200

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 4593 głosy

Oceń Radeon RX 470 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 42 głosy

Oceń Quadro K5200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 470 lub Quadro K5200, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.