Radeon RX 470 vs Quadro K5200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 470 и Quadro K5200, включая спецификации и данные о производительности.
RX 470 опережает K5200 на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro K5200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 263 | 343 |
| Место по популярности | 46 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.96 | 2.28 |
| Энергоэффективность | 12.10 | 7.28 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Ellesmere | GK110B |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 22 июля 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | 1,699.74$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 470 соотношение цены и качества на 688% лучше, чем у Quadro K5200.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro K5200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro K5200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
| Частота ядра | 926 МГц | 667 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 771 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 154.4 | 148.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 3.553 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 192 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro K5200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro K5200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1650 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 192.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro K5200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro K5200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro K5200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | - | 3.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и Quadro K5200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и Quadro K5200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 71
+42%
| 50−55
−42%
|
| 1440p | 39
+44.4%
| 27−30
−44.4%
|
| 4K | 38
+40.7%
| 27−30
−40.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52
+1248%
| 33.99
−1248%
|
| 1440p | 4.59
+1272%
| 62.95
−1272%
|
| 4K | 4.71
+1236%
| 62.95
−1236%
|
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 1248% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 1272% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 1236% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Elden Ring | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+40%
|
75−80
−40%
|
| Metro Exodus | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Valorant | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Dota 2 | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Elden Ring | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
| Far Cry 5 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Fortnite | 110−120
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
| Metro Exodus | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
| Valorant | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| World of Tanks | 230−240
+40%
|
170−180
−40%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Dota 2 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Valorant | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Elden Ring | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| World of Tanks | 140−150
+42%
|
100−105
−42%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Metro Exodus | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Valorant | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Dota 2 | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Elden Ring | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Fortnite | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Valorant | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Так RX 470 и Quadro K5200 конкурируют в популярных играх:
- RX 470 на 42% быстрее в 1080p
- RX 470 на 44% быстрее в 1440p
- RX 470 на 41% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.05 | 15.82 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 22 июля 2014 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 150 Ватт |
У RX 470 следующие преимущества: производительность выше на 33.1%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества Quadro K5200: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 470, поскольку она выигрывает у Quadro K5200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K5200 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 470 и Quadro K5200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
