Radeon RX 470 vs Quadro K5200
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 470 ile Quadro K5200'yi karşılaştırdık.
RX 470, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre K5200 'den %33 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Radeon RX 470 (Desktop) ve Quadro K5200'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 270 | 349 |
| Popülerliğe göre konum | 42 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 17.38 | 2.30 |
| Güç verimliliği | 12.11 | 7.29 |
| Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | Ellesmere | GK110B |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 4 austos 2016 (8 yıl önce) | 22 temmuz 2014 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $179 | $1,699.74 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 470, Quadro K5200'ye göre 656% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 470 (Desktop) ve Quadro K5200 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 470 (Desktop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 2304 |
| Çekirdek frekansı | 926 MHz | 667 MHz |
| Boost modunda frekans | 1206 MHz | 771 MHz |
| Transistör sayısı | 5,700 million | 7,080 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 150 Watt |
| Tekstüre hızı | 154.4 | 148.0 |
| Kayan nokta performansı | 4.94 TFLOPS | 3.553 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 192 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 470 (Desktop) ve Quadro K5200 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 241 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 470 (Desktop) ve Quadro K5200 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1650 MHz | 1502 MHz |
| Bellek bant genişliği | 211.2 GB/s | 192.3 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 470 (Desktop) ve Quadro K5200 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Radeon RX 470 (Desktop) ve Quadro K5200 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 470 (Desktop) ve Quadro K5200 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | - | 3.5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 470 ve Quadro K5200 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 470 ve Quadro K5200 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 71
+42%
| 50−55
−42%
|
| 1440p | 39
+44.4%
| 27−30
−44.4%
|
| 4K | 38
+40.7%
| 27−30
−40.7%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.52
+1248%
| 33.99
−1248%
|
| 1440p | 4.59
+1272%
| 62.95
−1272%
|
| 4K | 4.71
+1236%
| 62.95
−1236%
|
- RX 470'de kare başına maliyet 1080p'de 1248% daha düşüktür
- RX 470'de kare başına maliyet 1440p'de 1272% daha düşüktür
- RX 470'de kare başına maliyet 4K'de 1236% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+40%
|
75−80
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| Metro Exodus | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Valorant | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Dota 2 | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Far Cry 5 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Fortnite | 110−120
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
| Metro Exodus | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
| Valorant | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| World of Tanks | 230−240
+40%
|
170−180
−40%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Dota 2 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Valorant | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Dota 2 | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| World of Tanks | 140−150
+42%
|
100−105
−42%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Metro Exodus | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Valorant | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Dota 2 | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Dota 2 | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Fortnite | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Valorant | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Popüler oyunlarda RX 470 ve Quadro K5200 bu şekilde rekabet eder:
- RX 470 1080p'de 42% daha hızlıdır
- RX 470 1440p'de 44% daha hızlıdır
- RX 470 4K'de 41% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 20.34 | 15.31 |
| Yenilik | 4 austos 2016 | 22 temmuz 2014 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 150 Watt |
RX 470 32.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 25% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Quadro K5200, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Radeon RX 470 performans testlerinde Quadro K5200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 470 masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro K5200 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon RX 470 ve Quadro K5200 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
