Radeon RX 470 vs Arc A550M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 470 z Arc A550M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
A550M przewyższa RX 470 o umiarkowany 17% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 (Desktop) i Arc A550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 317 | 282 |
| Miejsce według popularności | 45 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 15.66 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 12.41 | 28.96 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | Ellesmere | DG2-512 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 4 sierpnia 2016 (9 lat temu) | 2022 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $179 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 470 (Desktop) i Arc A550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 (Desktop) i Arc A550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 926 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1206 MHz | 2050 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 154.4 | 262.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.94 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Tensor Cores | brak danych | 256 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
| L1 Cache | 512 KB | 3 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 (Desktop) i Arc A550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 (Desktop) i Arc A550M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1650 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 211.2 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 (Desktop) i Arc A550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 (Desktop) i Arc A550M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 (Desktop) i Arc A550M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 470 i Arc A550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 470 i Arc A550M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 69
−15.9%
| 80−85
+15.9%
|
| 1440p | 38
−5.3%
| 40−45
+5.3%
|
| 4K | 37
−8.1%
| 40−45
+8.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.59 | brak danych |
| 1440p | 4.71 | brak danych |
| 4K | 4.84 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−17%
|
130−140
+17%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−12.2%
|
90−95
+12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−17%
|
130−140
+17%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| Fortnite | 100−110
−11.7%
|
110−120
+11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−15%
|
90−95
+15%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−17.7%
|
70−75
+17.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Valorant | 140−150
−10.2%
|
160−170
+10.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−12.2%
|
90−95
+12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−17%
|
130−140
+17%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−7.7%
|
250−260
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Dota 2 | 110−120
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| Fortnite | 88
−30.7%
|
110−120
+30.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−15%
|
90−95
+15%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−17.7%
|
70−75
+17.7%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−15.1%
|
80−85
+15.1%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| Valorant | 140−150
−10.2%
|
160−170
+10.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−12.2%
|
90−95
+12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Dota 2 | 110−120
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−15%
|
90−95
+15%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−70%
|
65−70
+70%
|
| Valorant | 140−150
−10.2%
|
160−170
+10.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 59
−94.9%
|
110−120
+94.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−14.7%
|
160−170
+14.7%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 180−190
−9.3%
|
190−200
+9.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Far Cry 5 | 43
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Metro Exodus | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Valorant | 110−120
−18.6%
|
130−140
+18.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Dota 2 | 86
+13.2%
|
75−80
−13.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 17
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
W ten sposób RX 470 i Arc A550M konkurują w popularnych grach:
- Arc A550M jest 16% szybszy w 1080p
- Arc A550M jest 5% szybszy w 1440p
- Arc A550M jest 8% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Dota 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 470 jest 13% szybszy.
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Arc A550M jest 125% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 470 wyprzedza 2 testach (3%)
- Arc A550M wyprzedza 64 testach (97%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 19.36 | 22.59 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 60 Wat |
Arc A550M ma 16.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 100% niższe zużycie energii.
Model Arc A550M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 470.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 470 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A550M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
