Radeon RX 470 vs Arc A770M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 470 z Arc A770M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc A770M przewyższa RX 470 o imponujący 90% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 i Arc A770M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 243 | 96 |
| Miejsce według popularności | 53 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.32 | brak danych |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Polaris 10 Pro | Alchemist |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 4 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $179 | brak danych |
| Cena teraz | $14.08 (0.1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 470 i Arc A770M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 i Arc A770M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 926 MHz | 1650 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1206 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 154.4 | 422.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,940 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 i Arc A770M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 i Arc A770M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6600 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 211.2 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 i Arc A770M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 i Arc A770M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 i Arc A770M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 470 i Arc A770M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A770M przewyższa Radeon RX 470 o 90% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A770M przewyższa Radeon RX 470 o 43% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770M przewyższa Radeon RX 470 o 112% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770M przewyższa Radeon RX 470 o 115% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770M przewyższa Radeon RX 470 o 82% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 470 i Arc A770M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 72
−31.9%
| 95
+31.9%
|
| 1440p | 41
−31.7%
| 54
+31.7%
|
| 4K | 39
+8.3%
| 36
−8.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−242%
|
113
+242%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−85.5%
|
120−130
+85.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−88.4%
|
80−85
+88.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−188%
|
95
+188%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−75.5%
|
85−90
+75.5%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−76.8%
|
95−100
+76.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−60.6%
|
150−160
+60.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
−95.2%
|
80−85
+95.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−112%
|
176
+112%
|
| Metro Exodus | 70−75
−62.9%
|
110−120
+62.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
−144%
|
256
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−58.1%
|
95−100
+58.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−85.5%
|
120−130
+85.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−88.4%
|
80−85
+88.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−133%
|
77
+133%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−75.5%
|
85−90
+75.5%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−76.8%
|
95−100
+76.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−60.6%
|
150−160
+60.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
−95.2%
|
80−85
+95.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−95.2%
|
160−170
+95.2%
|
| Metro Exodus | 34
−41.2%
|
48
+41.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 88
−140%
|
211
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−147%
|
173
+147%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−58.1%
|
95−100
+58.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−88.4%
|
80−85
+88.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−103%
|
67
+103%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−75.5%
|
85−90
+75.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−60.6%
|
150−160
+60.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
−41.9%
|
105
+41.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
−167%
|
179
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−27.5%
|
51
+27.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−58.1%
|
95−100
+58.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−121%
|
90−95
+121%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−267%
|
44
+267%
|
| Far Cry 5 | 43
−88.4%
|
81
+88.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
| Hitman 3 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
−54.7%
|
82
+54.7%
|
| Metro Exodus | 46
−60.9%
|
70−75
+60.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
−90.2%
|
95−100
+90.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Hitman 3 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−122%
|
50−55
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−182%
|
62
+182%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−130%
|
53
+130%
|
| Metro Exodus | 24
−108%
|
50
+108%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
W ten sposób RX 470 i Arc A770M konkurują w popularnych grach:
- Arc A770M jest 32% szybszy w 1080p
- Arc A770M jest 32% szybszy w 1440p
- RX 470 jest 8% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A770M jest 450% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc A770M przewyższył RX 470 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.96 | 39.89 |
| Nowość | 4 sierpnia 2016 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 150 Wat |
Model Arc A770M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 470.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 470 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A770M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 470 i Arc A770M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
