Radeon RX 460 (mobilna) vs RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 460 (mobilna) z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa RX 460 (mobilna) o aż 555% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 460 (Laptop) i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 460 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 63.73 |
| Wydajność energetyczna | 12.55 | 20.54 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Baffin | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 8 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $86 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 460 (Laptop) i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 460 (Laptop) i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1180 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 66.08 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.115 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 56 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 460 (Laptop) i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 460 (Laptop) i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 460 (Laptop) i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 460 (Laptop) i Radeon RX 9070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 460 (Laptop) i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 460 (mobilna) i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35
−529%
| 220−230
+529%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.46
+1.6%
| 2.50
−1.6%
|
- RX 460 (mobilna) i RX 9070 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1080p
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−735%
|
190−200
+735%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−514%
|
300−350
+514%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−711%
|
150−160
+711%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−735%
|
190−200
+735%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−514%
|
300−350
+514%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−711%
|
150−160
+711%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−445%
|
160−170
+445%
|
| Fortnite | 55−60
−421%
|
290−300
+421%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−490%
|
240−250
+490%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−524%
|
180−190
+524%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
| Valorant | 90−95
−279%
|
300−350
+279%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−735%
|
190−200
+735%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−514%
|
300−350
+514%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−94.4%
|
270−280
+94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−711%
|
150−160
+711%
|
| Dota 2 | 65−70
−488%
|
400−450
+488%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−445%
|
160−170
+445%
|
| Fortnite | 55−60
−421%
|
290−300
+421%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−490%
|
240−250
+490%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−524%
|
180−190
+524%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−358%
|
160−170
+358%
|
| Metro Exodus | 18−20
−721%
|
150−160
+721%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−750%
|
250−260
+750%
|
| Valorant | 90−95
−279%
|
300−350
+279%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−711%
|
150−160
+711%
|
| Dota 2 | 65−70
−488%
|
400−450
+488%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−445%
|
160−170
+445%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−490%
|
240−250
+490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−1400%
|
250−260
+1400%
|
| Valorant | 90−95
−279%
|
300−350
+279%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−421%
|
290−300
+421%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−994%
|
180−190
+994%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−551%
|
450−500
+551%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Metro Exodus | 10−11
−930%
|
100−110
+930%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Valorant | 100−110
−291%
|
400−450
+291%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−570%
|
150−160
+570%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−645%
|
140−150
+645%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−796%
|
200−210
+796%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−840%
|
140−150
+840%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−655%
|
150−160
+655%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2667%
|
80−85
+2667%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
| Valorant | 50−55
−556%
|
300−350
+556%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−909%
|
110−120
+909%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2667%
|
80−85
+2667%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Dota 2 | 35−40
−529%
|
220−230
+529%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−881%
|
150−160
+881%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
W ten sposób RX 460 (mobilna) i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 529% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 jest 2667% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 9070 przewyższył RX 460 (mobilna) we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.70 | 56.95 |
| Nowość | 8 sierpnia 2016 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 220 Wat |
RX 460 (mobilna) ma 300% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 554.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 460 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 460 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
