Radeon RX 460 (移动) 与 RX 9070
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 460 (移动) 和 Radeon RX 9070,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 9070的表现比RX 460 (移动)高出了555%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 460 (Laptop)和Radeon RX 9070架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 460 | 33 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 63.73 |
電源效率 | 12.55 | 20.54 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
代号 | Baffin | Navi 48 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 8 8月 2016(8年 前) | 6 3月 2025(最近) |
发布时的价格 | $86 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 460 (Laptop)和Radeon RX 9070的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 460 (Laptop)和Radeon RX 9070性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 896 | 3584 |
核心频率 | 1000 MHz | 1330 MHz |
Boost模式下的频率 | 1180 MHz | 2520 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 53,900 million |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 55 Watt | 220 Watt |
纹理填充率 | 66.08 | 564.5 |
带浮点的性能 | 2.115 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
ROPs | 16 | 128 |
TMUs | 56 | 224 |
Tensor Cores | 没有数据 | 112 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 56 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 460 (Laptop)和Radeon RX 9070与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 460 (Laptop)和Radeon RX 9070上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1250 MHz | 2518 MHz |
内存通过量 | 80 千兆字节/s | 644.6 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 460 (Laptop)和Radeon RX 9070上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 460 (Laptop)和Radeon RX 9070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 460 (Laptop)和Radeon RX 9070支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 460 (移动) 和Radeon RX 9070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 35
−529%
| 220−230
+529%
|
每格成本,美元
1080p | 2.46
+1.6%
| 2.50
−1.6%
|
- RX 460 (移动) 和 RX 9070 在 1080p 中的每格成本幾乎相等
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 21−24
−735%
|
190−200
+735%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−514%
|
300−350
+514%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−711%
|
150−160
+711%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 21−24
−735%
|
190−200
+735%
|
Battlefield 5 | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−514%
|
300−350
+514%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−711%
|
150−160
+711%
|
Far Cry 5 | 30−35
−445%
|
160−170
+445%
|
Fortnite | 55−60
−421%
|
290−300
+421%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−490%
|
240−250
+490%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−524%
|
180−190
+524%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
Valorant | 90−95
−279%
|
300−350
+279%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 21−24
−735%
|
190−200
+735%
|
Battlefield 5 | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−514%
|
300−350
+514%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−94.4%
|
270−280
+94.4%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−711%
|
150−160
+711%
|
Dota 2 | 65−70
−488%
|
400−450
+488%
|
Far Cry 5 | 30−35
−445%
|
160−170
+445%
|
Fortnite | 55−60
−421%
|
290−300
+421%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−490%
|
240−250
+490%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−524%
|
180−190
+524%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−358%
|
160−170
+358%
|
Metro Exodus | 18−20
−721%
|
150−160
+721%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−750%
|
250−260
+750%
|
Valorant | 90−95
−279%
|
300−350
+279%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−711%
|
150−160
+711%
|
Dota 2 | 65−70
−488%
|
400−450
+488%
|
Far Cry 5 | 30−35
−445%
|
160−170
+445%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−490%
|
240−250
+490%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−1400%
|
250−260
+1400%
|
Valorant | 90−95
−279%
|
300−350
+279%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−421%
|
290−300
+421%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−994%
|
180−190
+994%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−551%
|
450−500
+551%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
Metro Exodus | 10−11
−930%
|
100−110
+930%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
Valorant | 100−110
−291%
|
400−450
+291%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−570%
|
150−160
+570%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
Far Cry 5 | 20−22
−645%
|
140−150
+645%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−796%
|
200−210
+796%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−840%
|
140−150
+840%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 20−22
−655%
|
150−160
+655%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−2667%
|
80−85
+2667%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
Metro Exodus | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
Valorant | 50−55
−556%
|
300−350
+556%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
−909%
|
110−120
+909%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−2667%
|
80−85
+2667%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
Dota 2 | 35−40
−529%
|
220−230
+529%
|
Far Cry 5 | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−881%
|
150−160
+881%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
这就是 RX 460 (移动) 和 RX 9070 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 9070 的529% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 9070的速度要快 2667%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 60 测试中,RX 9070 无一例外地超过了 RX 460 (移动)。
優缺點摘要
业绩评级 | 8.70 | 56.95 |
新颖性 | 8 8月 2016 | 6 3月 2025 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 55 瓦特 | 220 瓦特 |
RX 460 (移动) 的耗电量降低了300%.
另一方面,RX 9070 的综合绩效得分高出 554.6%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 9070,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 460 (移动)。
应当记住,Radeon RX 460 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 9070是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。