Radeon R9 Nano vs RX 9070 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 Nano i Radeon RX 9070 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 9070 XT przewyższa R9 Nano o aż 214% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 Nano i Radeon RX 9070 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 268 | 31 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 4.70 | 59.86 |
Wydajność energetyczna | 8.61 | 15.55 |
Architektura | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 4.0 (2025) |
Kryptonim | Fiji | Navi 48 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | reference | brak danych |
Data wydania | 27 sierpnia 2015 (9 lat temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
Cena w momencie wydania | $649 | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 9070 XT ma 1174% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 Nano.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 Nano i Radeon RX 9070 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 Nano i Radeon RX 9070 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 4096 |
Ilość potoków obliczeniowych | 64 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1660 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 2970 MHz |
Ilość tranzystorów | 8,900 million | 53,900 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 304 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 256.0 | 760.3 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.192 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 256 | 256 |
Tensor Cores | brak danych | 128 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 Nano i Radeon RX 9070 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Długość | 152 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
CrossFire bez mostka | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 Nano i Radeon RX 9070 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | + | brak danych |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 500 MHz | 2518 MHz |
Przepustowość pamięci | 512 GB/s | 644.6 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 Nano i Radeon RX 9070 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
Eyefinity | + | - |
Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa DisplayPort | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 Nano i Radeon RX 9070 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | + | - |
VCE | + | - |
Audio DDMA | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 Nano i Radeon RX 9070 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.3 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | + | - |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 Nano i Radeon RX 9070 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 Nano i Radeon RX 9070 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 91
−208%
| 280−290
+208%
|
4K | 46
−204%
| 140−150
+204%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 7.13
−233%
| 2.14
+233%
|
4K | 14.11
−230%
| 4.28
+230%
|
- Koszt jednej klatki w RX 9070 XT jest o 233% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 9070 XT jest o 230% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 110−120
−162%
|
300−350
+162%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−266%
|
160−170
+266%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−248%
|
140−150
+248%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85−90
−104%
|
170−180
+104%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−162%
|
300−350
+162%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−266%
|
160−170
+266%
|
Far Cry 5 | 70−75
−147%
|
170−180
+147%
|
Fortnite | 100−110
−182%
|
300−350
+182%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−201%
|
250−260
+201%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−182%
|
180−190
+182%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−248%
|
140−150
+248%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
Valorant | 150−160
−141%
|
350−400
+141%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−104%
|
170−180
+104%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−162%
|
300−350
+162%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−15.8%
|
270−280
+15.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−266%
|
160−170
+266%
|
Dota 2 | 110−120
−210%
|
350−400
+210%
|
Far Cry 5 | 70−75
−147%
|
170−180
+147%
|
Fortnite | 100−110
−182%
|
300−350
+182%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−201%
|
250−260
+201%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−182%
|
180−190
+182%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
−117%
|
160−170
+117%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−248%
|
140−150
+248%
|
Metro Exodus | 45−50
−260%
|
160−170
+260%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−345%
|
260−270
+345%
|
Valorant | 150−160
−141%
|
350−400
+141%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−104%
|
170−180
+104%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−266%
|
160−170
+266%
|
Dota 2 | 110−120
−210%
|
350−400
+210%
|
Far Cry 5 | 70−75
−147%
|
170−180
+147%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−201%
|
250−260
+201%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−248%
|
140−150
+248%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−468%
|
260−270
+468%
|
Valorant | 150−160
−141%
|
350−400
+141%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100−110
−182%
|
300−350
+182%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−343%
|
190−200
+343%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−234%
|
450−500
+234%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−275%
|
130−140
+275%
|
Metro Exodus | 27−30
−300%
|
100−110
+300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
Valorant | 180−190
−133%
|
400−450
+133%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−178%
|
160−170
+178%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−355%
|
90−95
+355%
|
Far Cry 5 | 45−50
−228%
|
150−160
+228%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−309%
|
210−220
+309%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−246%
|
80−85
+246%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−215%
|
150−160
+215%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−358%
|
85−90
+358%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−311%
|
150−160
+311%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Metro Exodus | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−274%
|
130−140
+274%
|
Valorant | 110−120
−177%
|
300−350
+177%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−277%
|
110−120
+277%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−358%
|
85−90
+358%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
Dota 2 | 70−75
−200%
|
210−220
+200%
|
Far Cry 5 | 21−24
−343%
|
100−110
+343%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−369%
|
160−170
+369%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−357%
|
95−100
+357%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−259%
|
75−80
+259%
|
W ten sposób R9 Nano i RX 9070 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 XT jest 208% szybszy w 1080p
- RX 9070 XT jest 204% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 9070 XT jest 468% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 9070 XT przewyższył R9 Nano we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 18.99 | 59.57 |
Nowość | 27 sierpnia 2015 | 6 marca 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 304 Wat |
R9 Nano ma 73.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 XT ma 213.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 Nano.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.