Radeon R9 Nano vs RX 7900 XTX
Łączny wynik wydajności
RX 7900 XTX przewyższa R9 Nano o aż 264% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 Nano i Radeon RX 7900 XTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 233 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 54 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.28 | 27.73 |
| Architektura | GCN 1.2 (2015−2016) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Fiji | Navi 31 XTX |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 10 września 2015 (8 lat temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | $999 |
| Cena teraz | $27 (0x) | $859 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 XTX ma 425% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 Nano.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 Nano i Radeon RX 7900 XTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 Nano i Radeon RX 7900 XTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 6144 |
| Ilość potoków obliczeniowych | 64 | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 2270 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,900 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 355 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 256.0 | 959.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,192 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 Nano i Radeon RX 7900 XTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 152 mm | 287 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| CrossFire bez mostka | 1 | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 Nano i Radeon RX 7900 XTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | + | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 500 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 Nano i Radeon RX 7900 XTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | brak danych |
| Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 Nano i Radeon RX 7900 XTX rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FRTC | 1 | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | + | brak danych |
| LiquidVR | 1 | brak danych |
| PowerTune | + | brak danych |
| TressFX | 1 | brak danych |
| TrueAudio | + | brak danych |
| ZeroCore | + | brak danych |
| VCE | + | brak danych |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 Nano i Radeon RX 7900 XTX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 Nano i Radeon RX 7900 XTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7900 XTX przewyższa R9 Nano o 264% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7900 XTX przewyższa R9 Nano o 265% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XTX przewyższa R9 Nano o 242% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XTX przewyższa R9 Nano o 382% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XTX przewyższa R9 Nano o 350% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XTX przewyższa R9 Nano o 160% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7900 XTX przewyższa R9 Nano o 88% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 Nano i Radeon RX 7900 XTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 91
−177%
| 252
+177%
|
| 1440p | 45−50
−293%
| 177
+293%
|
| 4K | 45
−156%
| 115
+156%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−591%
|
242
+591%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−277%
|
166
+277%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−645%
|
283
+645%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−212%
|
170−180
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−560%
|
231
+560%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−266%
|
212
+266%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−186%
|
169
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−357%
|
338
+357%
|
| Hitman 3 | 60−65
−241%
|
210−220
+241%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−385%
|
228
+385%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−281%
|
130−140
+281%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−585%
|
322
+585%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−243%
|
151
+243%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−534%
|
241
+534%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−212%
|
170−180
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−494%
|
208
+494%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−253%
|
205
+253%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−175%
|
162
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−346%
|
330
+346%
|
| Hitman 3 | 60−65
−241%
|
210−220
+241%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−349%
|
211
+349%
|
| Metro Exodus | 35−40
−564%
|
239
+564%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−281%
|
130−140
+281%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−551%
|
306
+551%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−1035%
|
545
+1035%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−205%
|
134
+205%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−453%
|
210
+453%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−469%
|
199
+469%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−226%
|
189
+226%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−147%
|
146
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−299%
|
295
+299%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−534%
|
298
+534%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−345%
|
140−150
+345%
|
| Hitman 3 | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−593%
|
201
+593%
|
| Metro Exodus | 21−24
−667%
|
161
+667%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−419%
|
80−85
+419%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−724%
|
239
+724%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−474%
|
132
+474%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−714%
|
171
+714%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−212%
|
150−160
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−985%
|
141
+985%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−405%
|
187
+405%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−248%
|
146
+248%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−559%
|
290
+559%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−852%
|
238
+852%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−481%
|
90−95
+481%
|
| Hitman 3 | 20−22
−460%
|
110−120
+460%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−364%
|
65
+364%
|
| Metro Exodus | 12−14
−731%
|
108
+731%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−793%
|
134
+793%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−420%
|
182
+420%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−686%
|
110
+686%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−873%
|
107
+873%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1320%
|
71
+1320%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−783%
|
159
+783%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−567%
|
140
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−632%
|
227
+632%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
W ten sposób R9 Nano i RX 7900 XTX konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 177% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 293% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 156% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7900 XTX jest 1320% szybszy niż R9 Nano.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900 XTX przewyższył R9 Nano we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 21.93 | 79.93 |
| Nowość | 10 września 2015 | 3 listopada 2022 |
| Koszt | $649 | $999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 355 Wat |
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 Nano.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 Nano i Radeon RX 7900 XTX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
