Radeon R9 280X vs RX 7900 XTX
Łączny wynik wydajności
RX 7900 XTX przewyższa R9 280X o aż 430% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 280X i Radeon RX 7900 XTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 331 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.93 | 27.81 |
| Architektura | GCN (2011−2017) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Thaiti XTL | Navi 31 XTX |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 8 października 2013 (10 lat temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | $999 |
| Cena teraz | $11.99 (0x) | $859 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 XTX ma 133% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 280X.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 280X i Radeon RX 7900 XTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 280X i Radeon RX 7900 XTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 6144 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 2270 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,313 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 355 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 128.0 | 959.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,096 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 280X i Radeon RX 7900 XTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 275 mm | 287 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 280X i Radeon RX 7900 XTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 280X i Radeon RX 7900 XTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 280X i Radeon RX 7900 XTX rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | + | brak danych |
| LiquidVR | 1 | brak danych |
| PowerTune | - | brak danych |
| TressFX | 1 | brak danych |
| TrueAudio | + | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
| UVD | + | brak danych |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 280X i Radeon RX 7900 XTX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | - | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 280X i Radeon RX 7900 XTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7900 XTX przewyższa R9 280X o 430% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7900 XTX przewyższa R9 280X o 430% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XTX przewyższa R9 280X o 672% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XTX przewyższa R9 280X o 350% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XTX przewyższa R9 280X o 675% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XTX przewyższa R9 280X o 306% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7900 XTX przewyższa R9 280X o 166% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 280X i Radeon RX 7900 XTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 65
−282%
| 248
+282%
|
| 1440p | 30−35
−487%
| 176
+487%
|
| 4K | 34
−238%
| 115
+238%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−908%
|
242
+908%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−435%
|
166
+435%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−1032%
|
283
+1032%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−398%
|
240−250
+398%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−376%
|
150−160
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−863%
|
231
+863%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−260%
|
150−160
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−563%
|
338
+563%
|
| Hitman 3 | 35−40
−329%
|
150−160
+329%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−996%
|
537
+996%
|
| Metro Exodus | 45−50
−202%
|
130−140
+202%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−195%
|
120−130
+195%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−1338%
|
604
+1338%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−589%
|
193
+589%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−387%
|
151
+387%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−864%
|
241
+864%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−398%
|
240−250
+398%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−376%
|
150−160
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−767%
|
208
+767%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−200%
|
123
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−92.9%
|
81
+92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−547%
|
330
+547%
|
| Hitman 3 | 35−40
−329%
|
150−160
+329%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−943%
|
511
+943%
|
| Metro Exodus | 45−50
−252%
|
162
+252%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−195%
|
120−130
+195%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−890%
|
416
+890%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−1035%
|
545
+1035%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−525%
|
175
+525%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−332%
|
134
+332%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−740%
|
210
+740%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−376%
|
150−160
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−729%
|
199
+729%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−478%
|
295
+478%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−729%
|
406
+729%
|
| Metro Exodus | 45−50
−217%
|
146
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−1390%
|
298
+1390%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−464%
|
158
+464%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−195%
|
120−130
+195%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−472%
|
160−170
+472%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−414%
|
140−150
+414%
|
| Hitman 3 | 21−24
−368%
|
100−110
+368%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−655%
|
80−85
+655%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−780%
|
132
+780%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1325%
|
171
+1325%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−489%
|
110−120
+489%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1663%
|
141
+1663%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−648%
|
187
+648%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−900%
|
290
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−958%
|
328
+958%
|
| Metro Exodus | 27−30
−441%
|
146
+441%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−1233%
|
360
+1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1388%
|
238
+1388%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1611%
|
154
+1611%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−35
−197%
|
95
+197%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−807%
|
130−140
+807%
|
| Hitman 3 | 10−12
−564%
|
70−75
+564%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−719%
|
130−140
+719%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1389%
|
134
+1389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1200%
|
182
+1200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1122%
|
110
+1122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1429%
|
107
+1429%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3450%
|
71
+3450%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1035%
|
227
+1035%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1181%
|
205
+1181%
|
| Metro Exodus | 14−16
−900%
|
140
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1617%
|
103
+1617%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
W ten sposób R9 280X i RX 7900 XTX konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 282% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 487% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 238% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7900 XTX jest 3450% szybszy niż R9 280X.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900 XTX przewyższył R9 280X we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 15.10 | 79.98 |
| Nowość | 8 października 2013 | 3 listopada 2022 |
| Koszt | $299 | $999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 355 Wat |
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 280X.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 280X i Radeon RX 7900 XTX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
