Radeon R9 Nano vs GeForce RTX 4090
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon R9 Nano o 356% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 Nano i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 233 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 7 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.28 | 10.78 |
| Architektura | GCN 1.2 (2015−2016) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Fiji | AD102-300-A1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 10 września 2015 (8 lat temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | $1,599 |
| Cena teraz | $27 (0x) | $1756 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4090 ma 104% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 Nano.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 Nano i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 Nano i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 16384 |
| Ilość potoków obliczeniowych | 64 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,900 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 256.0 | 1,290 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,192 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 Nano i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 152 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| CrossFire bez mostka | 1 | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 Nano i GeForce RTX 4090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6X |
| Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | + | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 500 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 Nano i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | brak danych |
| Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 Nano i GeForce RTX 4090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FRTC | 1 | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | + | brak danych |
| LiquidVR | 1 | brak danych |
| PowerTune | + | brak danych |
| TressFX | 1 | brak danych |
| TrueAudio | + | brak danych |
| ZeroCore | + | brak danych |
| VCE | + | brak danych |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 Nano i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | brak danych |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 Nano i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon R9 Nano o 356% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon R9 Nano o 356% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon R9 Nano o 215% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon R9 Nano o 507% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon R9 Nano o 409% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon R9 Nano o 208% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon R9 Nano o 92% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 Nano i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 91
−191%
| 265
+191%
|
| 1440p | 45−50
−371%
| 212
+371%
|
| 4K | 45
−233%
| 150
+233%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−543%
|
225
+543%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−434%
|
235
+434%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−655%
|
287
+655%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−168%
|
190−200
+168%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−212%
|
170−180
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−534%
|
222
+534%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−260%
|
209
+260%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−202%
|
178
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−316%
|
300−350
+316%
|
| Hitman 3 | 60−65
−242%
|
210−220
+242%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−485%
|
275
+485%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−408%
|
180−190
+408%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−526%
|
294
+526%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−348%
|
188
+348%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−402%
|
221
+402%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−553%
|
248
+553%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−168%
|
190−200
+168%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−212%
|
170−180
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−511%
|
214
+511%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−247%
|
201
+247%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−190%
|
171
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−316%
|
300−350
+316%
|
| Hitman 3 | 60−65
−242%
|
210−220
+242%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−432%
|
250
+432%
|
| Metro Exodus | 35−40
−528%
|
226
+528%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−408%
|
180−190
+408%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−513%
|
288
+513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−1094%
|
573
+1094%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−312%
|
173
+312%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−307%
|
179
+307%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−479%
|
220
+479%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−168%
|
190−200
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−500%
|
210
+500%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−222%
|
187
+222%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−161%
|
154
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−316%
|
300−350
+316%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−549%
|
305
+549%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−264%
|
153
+264%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| Hitman 3 | 35−40
−492%
|
210−220
+492%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−717%
|
237
+717%
|
| Metro Exodus | 21−24
−743%
|
177
+743%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−481%
|
90−95
+481%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−834%
|
271
+834%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−546%
|
155
+546%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−771%
|
183
+771%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−300%
|
190−200
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1085%
|
154
+1085%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−403%
|
186
+403%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−262%
|
152
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−531%
|
280−290
+531%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−972%
|
268
+972%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−850%
|
152
+850%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
| Hitman 3 | 20−22
−540%
|
120−130
+540%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1236%
|
187
+1236%
|
| Metro Exodus | 12−14
−954%
|
137
+954%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1140%
|
186
+1140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−700%
|
280
+700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−757%
|
120
+757%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−900%
|
120
+900%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−423%
|
130−140
+423%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1500%
|
80
+1500%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−861%
|
173
+861%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−590%
|
145
+590%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−723%
|
250−260
+723%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1070%
|
117
+1070%
|
W ten sposób R9 Nano i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 4090 jest o 191% szybszy niż R9 Nano.
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 4090 jest o 371% szybszy niż R9 Nano.
Rozdzielczość 4K:
- RTX 4090 jest o 233% szybszy niż R9 Nano.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4090 jest 1500% szybszy niż R9 Nano.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4090 przewyższył R9 Nano we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 21.91 | 100.00 |
| Nowość | 10 września 2015 | 20 września 2022 |
| Koszt | $649 | $1599 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 Nano.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 Nano i GeForce RTX 4090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
