Radeon R9 M395X vs RX 6600S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M395X i Radeon RX 6600S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
6600S przewyższa R9 M395X o aż 161% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M395X i Radeon RX 6600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 448 | 208 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 11.87 | 29.04 |
| Architektura | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Amethyst | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 5 maja 2015 (10 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 M395X i Radeon RX 6600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M395X i Radeon RX 6600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 723 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,000 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 92.54 | 224.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.961 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 28 |
| L0 Cache | brak danych | 448 KB |
| L1 Cache | 512 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M395X i Radeon RX 6600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M395X i Radeon RX 6600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M395X i Radeon RX 6600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M395X i Radeon RX 6600S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Przełączalna grafika | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M395X i Radeon RX 6600S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 M395X i Radeon RX 6600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 M395X i Radeon RX 6600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−166%
|
170−180
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−119%
|
110−120
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−166%
|
170−180
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−161%
|
95−100
+161%
|
| Fortnite | 65−70
−104%
|
140−150
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−169%
|
95−100
+169%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Valorant | 100−110
−84.8%
|
190−200
+84.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−119%
|
110−120
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−166%
|
170−180
+166%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−62.7%
|
270−280
+62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
| Dota 2 | 80−85
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−161%
|
95−100
+161%
|
| Fortnite | 65−70
−104%
|
140−150
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−169%
|
95−100
+169%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−145%
|
100−110
+145%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
| Metro Exodus | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| Valorant | 100−110
−84.8%
|
190−200
+84.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−119%
|
110−120
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
| Dota 2 | 80−85
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−161%
|
95−100
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| Valorant | 100−110
−84.8%
|
190−200
+84.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−104%
|
140−150
+104%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−223%
|
70−75
+223%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−142%
|
210−220
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Metro Exodus | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−94.4%
|
170−180
+94.4%
|
| Valorant | 120−130
−82.5%
|
230−240
+82.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−156%
|
80−85
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−188%
|
70−75
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−212%
|
50−55
+212%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−208%
|
75−80
+208%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−170%
|
60−65
+170%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Metro Exodus | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
| Valorant | 60−65
−195%
|
180−190
+195%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Dota 2 | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6600S jest 371% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600S przewyższył R9 M395X we wszystkich 66 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 10.99 | 28.68 |
| Nowość | 5 maja 2015 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 80 Wat |
RX 6600S ma 161% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 212.5% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6600S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M395X.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
