Radeon R9 M395X vs RX 6550M
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M395X i Radeon RX 6550M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6550M przewyższa R9 M395X o imponujący 80% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M395X i Radeon RX 6550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 357 | 210 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | GCN 3 (2014−2016) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | Amethyst XT | Navi 24 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 16 października 2014 (9 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 M395X i Radeon RX 6550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M395X i Radeon RX 6550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1024 |
Częstotliwość rdzenia | 723 MHz | 2000 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2560 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,000 million | 5,400 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 92.54 | 181.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,961 gflops | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M395X i Radeon RX 6550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | medium sized |
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M395X i Radeon RX 6550M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 144.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M395X i Radeon RX 6550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Eyefinity | 1 | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M395X i Radeon RX 6550M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | - | brak danych |
Enduro | - | brak danych |
FreeSync | 1 | brak danych |
HD3D | + | brak danych |
PowerTune | + | brak danych |
DualGraphics | 1 | brak danych |
TrueAudio | + | brak danych |
ZeroCore | + | brak danych |
Przełączalna grafika | 1 | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M395X i Radeon RX 6550M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.3 | 6.7 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.2 |
Vulkan | brak danych | 1.3 |
Mantle | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 M395X i Radeon RX 6550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6550M przewyższa R9 M395X o 80% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6550M przewyższa R9 M395X o 80% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6550M przewyższa R9 M395X o 86% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 M395X i Radeon RX 6550M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 35−40
−103%
| 71
+103%
|
1440p | 12−14
−108%
| 25
+108%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
Battlefield 5 | 40−45
−83.7%
|
75−80
+83.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
Far Cry 5 | 30−35
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−70.3%
|
60−65
+70.3%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−65.6%
|
100−110
+65.6%
|
Hitman 3 | 24−27
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
Metro Exodus | 40−45
−79.5%
|
75−80
+79.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−193%
|
123
+193%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−53.3%
|
65−70
+53.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
Battlefield 5 | 40−45
−83.7%
|
75−80
+83.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
Far Cry 5 | 30−35
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−70.3%
|
60−65
+70.3%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−65.6%
|
100−110
+65.6%
|
Hitman 3 | 24−27
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
Metro Exodus | 40−45
−79.5%
|
75−80
+79.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−140%
|
101
+140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−196%
|
83
+196%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−53.3%
|
65−70
+53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
Far Cry 5 | 30−35
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−65.6%
|
100−110
+65.6%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−110%
|
88
+110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−75%
|
49
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−53.3%
|
65−70
+53.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Far Cry 5 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
Hitman 3 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Metro Exodus | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−130%
|
50−55
+130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Hitman 3 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Far Cry 5 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
Metro Exodus | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
W ten sposób R9 M395X i RX 6550M konkurują w popularnych grach:
- RX 6550M jest 103% szybszy w 1080p
- RX 6550M jest 108% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6550M jest 200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6550M przewyższył R9 M395X we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 13.45 | 24.24 |
Nowość | 16 października 2014 | 5 stycznia 2023 |
Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 80 Wat |
Model Radeon RX 6550M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M395X.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 M395X i Radeon RX 6550M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.