Radeon R9 M295X vs RX 6600S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M295X i Radeon RX 6600S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6600S przewyższa R9 M295X o aż 146% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M295X i Radeon RX 6600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 422 | 201 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 3.73 | 28.63 |
| Architektura | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Amethyst | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 23 listopada 2014 (10 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 M295X i Radeon RX 6600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M295X i Radeon RX 6600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 723 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,000 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 92.54 | 224.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.961 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M295X i Radeon RX 6600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M295X i Radeon RX 6600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 0 MB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M295X i Radeon RX 6600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M295X i Radeon RX 6600S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Przełączalna grafika | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M295X i Radeon RX 6600S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 M295X i Radeon RX 6600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 M295X i Radeon RX 6600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 48
−129%
| 110−120
+129%
|
| 4K | 26
−131%
| 60−65
+131%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−149%
|
170−180
+149%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−165%
|
65−70
+165%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−149%
|
170−180
+149%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−165%
|
65−70
+165%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−141%
|
95−100
+141%
|
| Fortnite | 70−75
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−146%
|
95−100
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−173%
|
120−130
+173%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Valorant | 100−110
−77.1%
|
190−200
+77.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−149%
|
170−180
+149%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−56.6%
|
270−280
+56.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−165%
|
65−70
+165%
|
| Dota 2 | 80−85
−62.7%
|
130−140
+62.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−141%
|
95−100
+141%
|
| Fortnite | 70−75
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−146%
|
95−100
+146%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−128%
|
100−110
+128%
|
| Metro Exodus | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−173%
|
120−130
+173%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−168%
|
95−100
+168%
|
| Valorant | 100−110
−77.1%
|
190−200
+77.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−165%
|
65−70
+165%
|
| Dota 2 | 80−85
−62.7%
|
130−140
+62.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−141%
|
95−100
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−173%
|
120−130
+173%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−482%
|
95−100
+482%
|
| Valorant | 100−110
−77.1%
|
190−200
+77.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−200%
|
70−75
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−128%
|
210−220
+128%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
| Metro Exodus | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−92.3%
|
170−180
+92.3%
|
| Valorant | 130−140
−73.5%
|
220−230
+73.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−141%
|
80−85
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−167%
|
70−75
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−177%
|
80−85
+177%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−154%
|
60−65
+154%
|
| Metro Exodus | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−236%
|
45−50
+236%
|
| Valorant | 65−70
−172%
|
180−190
+172%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Dota 2 | 45−50
−109%
|
90−95
+109%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
W ten sposób R9 M295X i RX 6600S konkurują w popularnych grach:
- RX 6600S jest 129% szybszy w 1080p
- RX 6600S jest 131% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6600S jest 482% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600S przewyższył R9 M295X we wszystkich 65 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 11.93 | 29.29 |
| Nowość | 23 listopada 2014 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 80 Wat |
RX 6600S ma 145.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 212.5% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6600S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M295X.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
