Radeon R9 M395 vs GeForce RTX 4090
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon R9 M395 o 671% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M395 i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 360 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 7 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.98 | 15.02 |
| Architektura | GCN (2011−2017) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | brak danych | AD102-300-A1 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 9 czerwca 2015 (8 lat temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
| Cena teraz | $1288 | $1756 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4090 ma 659% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 M395.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 M395 i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M395 i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 16384 |
| Częstotliwość rdzenia | 834 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5000 Million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 1,290 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M395 i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M395 i GeForce RTX 4090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M395 i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | 1 | brak danych |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M395 i GeForce RTX 4090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | + | brak danych |
| PowerTune | + | brak danych |
| DualGraphics | 1 | brak danych |
| TrueAudio | + | brak danych |
| ZeroCore | + | brak danych |
| Przełączalna grafika | 1 | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M395 i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | brak danych |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 M395 i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon R9 M395 o 671% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon R9 M395 o 671% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon R9 M395 o 1112% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon R9 M395 o 973% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon R9 M395 o 551% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 M395 i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 30−35
−783%
| 265
+783%
|
| 1440p | 27−30
−685%
| 212
+685%
|
| 4K | 18−20
−733%
| 150
+733%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−1025%
|
225
+1025%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−770%
|
235
+770%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−1267%
|
287
+1267%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−339%
|
190−200
+339%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−424%
|
170−180
+424%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−1010%
|
222
+1010%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−533%
|
209
+533%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−409%
|
178
+409%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−578%
|
300−350
+578%
|
| Hitman 3 | 35−40
−526%
|
210−220
+526%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−919%
|
275
+919%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−727%
|
180−190
+727%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−989%
|
294
+989%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−683%
|
188
+683%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−719%
|
221
+719%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−1081%
|
248
+1081%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−339%
|
190−200
+339%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−424%
|
170−180
+424%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−970%
|
214
+970%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−509%
|
201
+509%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−389%
|
171
+389%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−578%
|
300−350
+578%
|
| Hitman 3 | 35−40
−526%
|
210−220
+526%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−826%
|
250
+826%
|
| Metro Exodus | 20−22
−1030%
|
226
+1030%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−727%
|
180−190
+727%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−967%
|
288
+967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−2022%
|
573
+2022%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−621%
|
173
+621%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−563%
|
179
+563%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−948%
|
220
+948%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−339%
|
190−200
+339%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−950%
|
210
+950%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−467%
|
187
+467%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−340%
|
154
+340%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−578%
|
300−350
+578%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−1030%
|
305
+1030%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−538%
|
153
+538%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−684%
|
140−150
+684%
|
| Hitman 3 | 20−22
−965%
|
210−220
+965%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1147%
|
237
+1147%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1509%
|
177
+1509%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−933%
|
90−95
+933%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1594%
|
271
+1594%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1092%
|
155
+1092%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1730%
|
183
+1730%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−654%
|
190−200
+654%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2100%
|
154
+2100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−786%
|
186
+786%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−561%
|
152
+561%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1036%
|
280−290
+1036%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1962%
|
268
+1962%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−2071%
|
152
+2071%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
| Hitman 3 | 12−14
−967%
|
120−130
+967%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1978%
|
187
+1978%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2183%
|
137
+2183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2557%
|
186
+2557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−2445%
|
280
+2445%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1900%
|
120
+1900%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−946%
|
130−140
+946%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1630%
|
173
+1630%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1015%
|
145
+1015%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1400%
|
250−260
+1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−2240%
|
117
+2240%
|
W ten sposób R9 M395 i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest o 783% szybszy niż R9 M395 w 1080p.
- RTX 4090 jest o 685% szybszy niż R9 M395 w 1440p.
- RTX 4090 jest o 733% szybszy niż R9 M395 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4090 jest 3900% szybszy niż R9 M395.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4090 przewyższył R9 M395 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 12.97 | 100.00 |
| Nowość | 9 czerwca 2015 | 20 września 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M395.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 M395 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4090 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 M395 i GeForce RTX 4090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
