Radeon R9 M390 vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M390 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3050 6GB Mobile przewyższa R9 M390 o aż 156% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M390 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 502 | 254 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 28.71 |
| Architektura | GCN (2012−2015) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Pitcairn | GN20-P0-R 6 GB |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 9 czerwca 2015 (9 lat temu) | 6 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 M390 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M390 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1237 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1492 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5000 Million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M390 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M390 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 12000 MHz |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M390 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Eyefinity | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M390 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Przełączalna grafika | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M390 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12_2 |
| OpenGL | 4.4 | brak danych |
| Mantle | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 M390 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 M390 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 43
−62.8%
| 70
+62.8%
|
| 1440p | 12−14
−183%
| 34
+183%
|
| 4K | 20
−150%
| 50−55
+150%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−181%
|
130−140
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−326%
|
81
+326%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−133%
|
90−95
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−181%
|
130−140
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−237%
|
64
+237%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−183%
|
85
+183%
|
| Fortnite | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−135%
|
90−95
+135%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−164%
|
70−75
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−176%
|
90−95
+176%
|
| Valorant | 85−90
−83.1%
|
160−170
+83.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−133%
|
90−95
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−181%
|
130−140
+181%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−82.1%
|
250−260
+82.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−142%
|
46
+142%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| Dota 2 | 65−70
−80.6%
|
120−130
+80.6%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
| Fortnite | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−135%
|
90−95
+135%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−164%
|
70−75
+164%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−171%
|
92
+171%
|
| Metro Exodus | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−176%
|
90−95
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−194%
|
91
+194%
|
| Valorant | 85−90
−83.1%
|
160−170
+83.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−133%
|
90−95
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−105%
|
39
+105%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| Dota 2 | 65−70
−80.6%
|
120−130
+80.6%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−147%
|
74
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−135%
|
90−95
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−176%
|
90−95
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−178%
|
50
+178%
|
| Valorant | 85−90
−83.1%
|
160−170
+83.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−139%
|
160−170
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−208%
|
40
+208%
|
| Metro Exodus | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−265%
|
170−180
+265%
|
| Valorant | 100−110
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−174%
|
52
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−185%
|
37
+185%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−195%
|
55−60
+195%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Dead Island 2 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
| Metro Exodus | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| Valorant | 45−50
−185%
|
130−140
+185%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dead Island 2 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Dota 2 | 30−35
−133%
|
75−80
+133%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
W ten sposób R9 M390 i RTX 3050 6GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 6GB Mobile jest 63% szybszy w 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile jest 183% szybszy w 1440p
- RTX 3050 6GB Mobile jest 150% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3050 6GB Mobile jest 1050% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3050 6GB Mobile przewyższył R9 M390 we wszystkich 66 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.31 | 23.85 |
| Nowość | 9 czerwca 2015 | 6 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
RTX 3050 6GB Mobile ma 156.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3050 6GB Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M390.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
