Radeon R9 M380 vs RX 6600M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M380 i Radeon RX 6600M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6600M przewyższa R9 M380 o aż 403% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M380 i Radeon RX 6600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 589 | 166 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 24.96 |
| Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Strato | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 5 maja 2015 (10 lat temu) | 31 maja 2021 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 M380 i Radeon RX 6600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M380 i Radeon RX 6600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,080 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 48.00 | 270.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.536 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 48 | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M380 i Radeon RX 6600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M380 i Radeon RX 6600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M380 i Radeon RX 6600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M380 i Radeon RX 6600M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Przełączalna grafika | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M380 i Radeon RX 6600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 M380 i Radeon RX 6600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 M380 i Radeon RX 6600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18−20
−456%
| 100
+456%
|
| 1440p | 10−12
−450%
| 55
+450%
|
| 4K | 5−6
−500%
| 30
+500%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−482%
|
190−200
+482%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−664%
|
107
+664%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−752%
|
196
+752%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−317%
|
120−130
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−482%
|
190−200
+482%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−493%
|
83
+493%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−643%
|
171
+643%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−452%
|
116
+452%
|
| Fortnite | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−573%
|
202
+573%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−505%
|
121
+505%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−440%
|
130−140
+440%
|
| Valorant | 70−75
−181%
|
200−210
+181%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−317%
|
120−130
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−482%
|
190−200
+482%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−153%
|
270−280
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−393%
|
69
+393%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−461%
|
129
+461%
|
| Dota 2 | 50−55
−115%
|
114
+115%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−414%
|
108
+414%
|
| Fortnite | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−563%
|
199
+563%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−470%
|
114
+470%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−383%
|
116
+383%
|
| Metro Exodus | 12−14
−515%
|
80
+515%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−440%
|
130−140
+440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−689%
|
142
+689%
|
| Valorant | 70−75
−181%
|
200−210
+181%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−317%
|
120−130
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−336%
|
61
+336%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−365%
|
107
+365%
|
| Dota 2 | 50−55
−96.2%
|
104
+96.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−381%
|
101
+381%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−460%
|
168
+460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−440%
|
130−140
+440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−372%
|
85
+372%
|
| Valorant | 70−75
−97.3%
|
144
+97.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−645%
|
80−85
+645%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−350%
|
230−240
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−578%
|
61
+578%
|
| Metro Exodus | 7−8
−571%
|
47
+571%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Valorant | 75−80
−212%
|
240−250
+212%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−642%
|
85−90
+642%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−483%
|
70
+483%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−592%
|
90
+592%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−700%
|
128
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−514%
|
85−90
+514%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−222%
|
58
+222%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
| Valorant | 30−35
−500%
|
200−210
+500%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
| Dead Island 2 | 8−9
−325%
|
34
+325%
|
| Dota 2 | 24−27
−233%
|
80
+233%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−640%
|
74
+640%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
W ten sposób R9 M380 i RX 6600M konkurują w popularnych grach:
- RX 6600M jest 456% szybszy w 1080p
- RX 6600M jest 450% szybszy w 1440p
- RX 6600M jest 500% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6600M jest 1300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600M wyprzedza 64 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.87 | 34.54 |
| Nowość | 5 maja 2015 | 31 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
RX 6600M ma 402.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M380.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
