Radeon R9 M380 vs RX 6850M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M380 i Radeon RX 6850M XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6850M XT przewyższa R9 M380 o aż 525% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M380 i Radeon RX 6850M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 589 | 102 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 19.03 |
| Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Strato | Navi 22 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 5 maja 2015 (10 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 M380 i Radeon RX 6850M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M380 i Radeon RX 6850M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 2321 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,080 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 165 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 48.00 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.536 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 48 | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 40 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M380 i Radeon RX 6850M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M380 i Radeon RX 6850M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M380 i Radeon RX 6850M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M380 i Radeon RX 6850M XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Przełączalna grafika | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M380 i Radeon RX 6850M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 M380 i Radeon RX 6850M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 M380 i Radeon RX 6850M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 21−24
−552%
| 137
+552%
|
| 1440p | 12−14
−608%
| 85
+608%
|
| 4K | 9−10
−533%
| 57
+533%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−594%
|
220−230
+594%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1131%
|
160
+1131%
|
| Sons of the Forest | 10−12
−700%
|
85−90
+700%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−376%
|
130−140
+376%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−594%
|
220−230
+594%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−946%
|
136
+946%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−419%
|
109
+419%
|
| Fortnite | 40−45
−337%
|
170−180
+337%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−437%
|
160−170
+437%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−544%
|
160−170
+544%
|
| Sons of the Forest | 10−12
−700%
|
85−90
+700%
|
| Valorant | 70−75
−226%
|
230−240
+226%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−376%
|
130−140
+376%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−594%
|
220−230
+594%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−156%
|
270−280
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−715%
|
106
+715%
|
| Dota 2 | 50−55
−113%
|
113
+113%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−400%
|
105
+400%
|
| Fortnite | 40−45
−337%
|
170−180
+337%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−437%
|
160−170
+437%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−425%
|
126
+425%
|
| Metro Exodus | 12−14
−792%
|
116
+792%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−544%
|
160−170
+544%
|
| Sons of the Forest | 10−12
−700%
|
85−90
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1000%
|
198
+1000%
|
| Valorant | 70−75
−226%
|
230−240
+226%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−376%
|
130−140
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−569%
|
87
+569%
|
| Dota 2 | 50−55
−79.2%
|
95
+79.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−386%
|
102
+386%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−437%
|
160−170
+437%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−544%
|
160−170
+544%
|
| Sons of the Forest | 10−12
−700%
|
85−90
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−578%
|
122
+578%
|
| Valorant | 70−75
−226%
|
230−240
+226%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−337%
|
170−180
+337%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−808%
|
100−110
+808%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−462%
|
290−300
+462%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−1013%
|
89
+1013%
|
| Metro Exodus | 7−8
−871%
|
68
+871%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 75−80
−259%
|
260−270
+259%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−775%
|
100−110
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−662%
|
99
+662%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−663%
|
120−130
+663%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−925%
|
80−85
+925%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−700%
|
110−120
+700%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−450%
|
99
+450%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1700%
|
72
+1700%
|
| Valorant | 30−35
−644%
|
250−260
+644%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
| Dota 2 | 24−27
−225%
|
78
+225%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1033%
|
68
+1033%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
W ten sposób R9 M380 i RX 6850M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6850M XT jest 552% szybszy w 1080p
- RX 6850M XT jest 608% szybszy w 1440p
- RX 6850M XT jest 533% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6850M XT jest 1850% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6850M XT wyprzedza 63 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.42 | 40.14 |
| Nowość | 5 maja 2015 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
RX 6850M XT ma 525.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6850M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M380.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
