Radeon R9 M290X Crossfire vs GeForce RTX 3070 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce RTX 3070 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3070 Mobile przewyższa R9 M290X Crossfire o imponujący 88% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce RTX 3070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 264 | 115 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Neptune CF | GN20-E5 GA104 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 1 marca 2014 (10 lat temu) | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce RTX 3070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce RTX 3070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 5120 |
Częstotliwość rdzenia | 850 MHz | 780 - 1100 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 900 MHz | 1290 - 1620 MHz |
Ilość tranzystorów | 2x 2800 Million | 17,400 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 125 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 287.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce RTX 3070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce RTX 3070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2x 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 2x 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 4800 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 320.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce RTX 3070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce RTX 3070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.0 |
Vulkan | brak danych | 1.2 |
CUDA | brak danych | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce RTX 3070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Radeon R9 M290X Crossfire o 88% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Radeon R9 M290X Crossfire o 140% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Radeon R9 M290X Crossfire o 135% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Radeon R9 M290X Crossfire o 141% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Radeon R9 M290X Crossfire o 90% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce RTX 3070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 58
−96.6%
| 114
+96.6%
|
1440p | 35−40
−114%
| 75
+114%
|
4K | 24−27
−100%
| 48
+100%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−284%
|
119
+284%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−168%
|
91
+168%
|
Battlefield 5 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−245%
|
107
+245%
|
Far Cry 5 | 45−50
−76.1%
|
80−85
+76.1%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−75.5%
|
90−95
+75.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−110%
|
189
+110%
|
Hitman 3 | 35−40
−192%
|
114
+192%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−155%
|
199
+155%
|
Metro Exodus | 65−70
−65.2%
|
100−110
+65.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−68.5%
|
90−95
+68.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−245%
|
224
+245%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−48.3%
|
89
+48.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−124%
|
76
+124%
|
Battlefield 5 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−184%
|
88
+184%
|
Far Cry 5 | 45−50
−76.1%
|
80−85
+76.1%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−75.5%
|
90−95
+75.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−60%
|
140−150
+60%
|
Hitman 3 | 35−40
−136%
|
92
+136%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
Metro Exodus | 65−70
−89.4%
|
125
+89.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−57.4%
|
85
+57.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−182%
|
183
+182%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−295%
|
170
+295%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−202%
|
181
+202%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−100%
|
68
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−139%
|
74
+139%
|
Far Cry 5 | 45−50
−76.1%
|
80−85
+76.1%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−85.6%
|
167
+85.6%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−69.2%
|
132
+69.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−158%
|
168
+158%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−119%
|
94
+119%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+0%
|
60
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−51.9%
|
82
+51.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−86.8%
|
70−75
+86.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−215%
|
123
+215%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−194%
|
53
+194%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−124%
|
56
+124%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−327%
|
47
+327%
|
Far Cry 5 | 30−35
−176%
|
91
+176%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−259%
|
140
+259%
|
Hitman 3 | 21−24
−196%
|
68
+196%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−180%
|
112
+180%
|
Metro Exodus | 35−40
−146%
|
91
+146%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−213%
|
125
+213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−130%
|
50−55
+130%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−293%
|
55
+293%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−121%
|
73
+121%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
Hitman 3 | 14−16
−153%
|
38
+153%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−269%
|
48
+269%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−220%
|
64
+220%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
Far Cry 5 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−244%
|
93
+244%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−186%
|
63
+186%
|
Metro Exodus | 18−20
−205%
|
58
+205%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−159%
|
44
+159%
|
W ten sposób R9 M290X Crossfire i RTX 3070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Mobile jest 97% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Mobile jest 114% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Mobile jest 100% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 Mobile jest 450% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3070 Mobile wyprzedza 71 testach (99%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 19.77 | 37.20 |
Nowość | 1 marca 2014 | 4 stycznia 2021 |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 125 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M290X Crossfire.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 M290X Crossfire i GeForce RTX 3070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.