Radeon R9 FURY X vs GeForce RTX 4060 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 FURY X z GeForce RTX 4060 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 Mobile przewyższa R9 FURY X o imponujący 62% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 FURY X i GeForce RTX 4060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 192 | 81 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 54 |
| Stosunek jakości do ceny | 7.67 | brak danych |
| Architektura | GCN 3.0 (2014−2017) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Fiji | GN21-X4 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 24 czerwca 2015 (9 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | brak danych |
| Cena teraz | $350 (0.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 FURY X i GeForce RTX 4060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 FURY X i GeForce RTX 4060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 3072 |
| Ilość potoków obliczeniowych | 64 | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1050 MHz | 2370 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,900 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 275 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 181.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,602 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 FURY X i GeForce RTX 4060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 191 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
| CrossFire bez mostka | 1 | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 FURY X i GeForce RTX 4060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | + | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1050 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 FURY X i GeForce RTX 4060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | 1 | brak danych |
| Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 FURY X i GeForce RTX 4060 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FRTC | 1 | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | + | brak danych |
| LiquidVR | 1 | brak danych |
| PowerTune | + | brak danych |
| TressFX | 1 | brak danych |
| TrueAudio | + | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
| UVD | + | brak danych |
| VCE | + | brak danych |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 FURY X i GeForce RTX 4060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | brak danych |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 FURY X i GeForce RTX 4060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4060 Mobile przewyższa Radeon R9 FURY X o 62% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 Mobile przewyższa Radeon R9 FURY X o 58% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 FURY X i GeForce RTX 4060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 65−70
−73.8%
| 113
+73.8%
|
| 1440p | 35−40
−71.4%
| 60
+71.4%
|
| 4K | 24−27
−66.7%
| 40
+66.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−68%
|
126
+68%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−68.8%
|
135
+68.8%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−66.7%
|
100
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−78%
|
85−90
+78%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−71.7%
|
100−110
+71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−64.2%
|
150−160
+64.2%
|
| Hitman 3 | 75−80
−64%
|
123
+64%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−71%
|
170−180
+71%
|
| Metro Exodus | 70−75
−67.1%
|
110−120
+67.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−65%
|
95−100
+65%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−66.9%
|
267
+66.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−68.3%
|
100−110
+68.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−62.9%
|
114
+62.9%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−70%
|
85
+70%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−78%
|
85−90
+78%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−71.7%
|
100−110
+71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−64.2%
|
150−160
+64.2%
|
| Hitman 3 | 35−40
−68.6%
|
59
+68.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−71%
|
170−180
+71%
|
| Metro Exodus | 70−75
−67.1%
|
110−120
+67.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−65%
|
95−100
+65%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−65.4%
|
215
+65.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−62.5%
|
195
+62.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−68.3%
|
100−110
+68.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−63.3%
|
98
+63.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−71.1%
|
77
+71.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−78%
|
85−90
+78%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−64.2%
|
150−160
+64.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−71%
|
170−180
+71%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−68.2%
|
185
+68.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−68.3%
|
101
+68.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−62.5%
|
65
+62.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−65%
|
95−100
+65%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−64%
|
80−85
+64%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−65%
|
95−100
+65%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−80%
|
72
+80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−63.3%
|
49
+63.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−65%
|
99
+65%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−78%
|
85−90
+78%
|
| Hitman 3 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−67.3%
|
90−95
+67.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−69.3%
|
127
+69.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−68.9%
|
76
+68.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−63%
|
44
+63%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Hitman 3 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−67.5%
|
67
+67.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−83.3%
|
55
+83.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
| Metro Exodus | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−78.6%
|
25
+78.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
W ten sposób R9 FURY X i RTX 4060 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Mobile jest 74% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Mobile jest 71% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Mobile jest 67% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 25.92 | 41.97 |
| Nowość | 24 czerwca 2015 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 275 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 FURY X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 FURY X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 4060 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 FURY X i GeForce RTX 4060 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
