Radeon HD 8970M vs GeForce RTX 3050 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 8970M i GeForce RTX 3050 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3050 Mobile przewyższa HD 8970M o aż 135% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 8970M i GeForce RTX 3050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 415 | 216 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 44 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.63 | brak danych |
| Architektura | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Neptune | Ampere GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 maja 2013 (11 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $135 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 8970M i GeForce RTX 3050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 8970M i GeForce RTX 3050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 850 MHz | 1552 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 900 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 72.00 | 102.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,304 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 8970M i GeForce RTX 3050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 8970M i GeForce RTX 3050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4800 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 153.6 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 8970M i GeForce RTX 3050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 8970M i GeForce RTX 3050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 8970M i GeForce RTX 3050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa Radeon HD 8970M o 135% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa Radeon HD 8970M o 135% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa Radeon HD 8970M o 213% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa Radeon HD 8970M o 314% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa Radeon HD 8970M o 211% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa Radeon HD 8970M o 191% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 8970M i GeForce RTX 3050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 54
−72.2%
| 93
+72.2%
|
| 1440p | 21−24
−152%
| 53
+152%
|
| 4K | 12−14
−158%
| 31
+158%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−136%
|
106
+136%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−150%
|
75
+150%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−137%
|
83
+137%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−160%
|
100−110
+160%
|
| Hitman 3 | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−144%
|
207
+144%
|
| Metro Exodus | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−140%
|
156
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−143%
|
85
+143%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−154%
|
61
+154%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−160%
|
100−110
+160%
|
| Hitman 3 | 14−16
−150%
|
35
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−166%
|
90−95
+166%
|
| Metro Exodus | 21−24
−143%
|
51
+143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−146%
|
123
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−140%
|
168
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−154%
|
61
+154%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−160%
|
100−110
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−138%
|
107
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−136%
|
106
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−141%
|
65
+141%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−137%
|
71
+137%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−150%
|
40
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−152%
|
68
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
| Hitman 3 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
| Metro Exodus | 27−30
−156%
|
69
+156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−136%
|
33
+136%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Hitman 3 | 14−16
−143%
|
34
+143%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−144%
|
44
+144%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−144%
|
44
+144%
|
| Metro Exodus | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
W ten sposób HD 8970M i RTX 3050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 Mobile jest 72% szybszy w 1080p
- RTX 3050 Mobile jest 152% szybszy w 1440p
- RTX 3050 Mobile jest 158% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.04 | 23.62 |
| Nowość | 15 maja 2013 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 130 Wat |
Model GeForce RTX 3050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 8970M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 8970M i GeForce RTX 3050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
