Radeon R9 380 vs RX 590
Łączny wynik wydajności
RX 590 przewyższa R9 380 o imponujący 53% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 380 i Radeon RX 590, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 312 | 207 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 99 |
| Stosunek jakości do ceny | 9.08 | 32.05 |
| Architektura | GCN (2011−2017) | Polaris (2016−2019) |
| Kryptonim | Tonga Pro | Polaris 30 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 26 czerwca 2015 (8 lat temu) | 15 listopada 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | $279 |
| Cena teraz | $12.90 (0.1x) | $133 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 590 ma 253% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 380.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 380 i Radeon RX 590: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 380 i Radeon RX 590, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2304 |
| Ilość potoków obliczeniowych | 28 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1469 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 970 MHz | 1545 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,000 million | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 190 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 108.6 | 222.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,476 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 380 i Radeon RX 590 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 221 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Obudowa | pełna wysokość / pełna długość / dwuslotowa | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2 x 6-pin | 1x 8-pin |
| CrossFire bez mostka | 1 | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 380 i Radeon RX 590: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | - | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 970 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 182.4 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 380 i Radeon RX 590. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | brak danych |
| Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 380 i Radeon RX 590 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FRTC | 1 | brak danych |
| FreeSync | 1 | + |
| HD3D | + | brak danych |
| LiquidVR | 1 | brak danych |
| PowerTune | + | brak danych |
| TrueAudio | + | brak danych |
| ZeroCore | + | brak danych |
| VCE | + | brak danych |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 380 i Radeon RX 590, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 380 i Radeon RX 590 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 590 przewyższa R9 380 o 53% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 590 przewyższa R9 380 o 53% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 590 przewyższa R9 380 o 63% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 590 przewyższa R9 380 o 92% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 590 przewyższa R9 380 o 105% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 590 przewyższa R9 380 o 71% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 590 przewyższa R9 380 o 31% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 380 i Radeon RX 590 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 65
−58.5%
| 103
+58.5%
|
| 1440p | 35−40
−71.4%
| 60
+71.4%
|
| 4K | 25
−48%
| 37
+48%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−97%
|
65
+97%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−219%
|
86
+219%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−146%
|
133
+146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−141%
|
99
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−102%
|
85
+102%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−105%
|
88
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−114%
|
120
+114%
|
| Hitman 3 | 40−45
−65.9%
|
70−75
+65.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−121%
|
73
+121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−196%
|
77
+196%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−136%
|
78
+136%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−140%
|
72
+140%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−63.6%
|
54
+63.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−170%
|
73
+170%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−106%
|
111
+106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−97.6%
|
81
+97.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−88.1%
|
79
+88.1%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−93%
|
83
+93%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−102%
|
113
+102%
|
| Hitman 3 | 40−45
−65.9%
|
70−75
+65.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−66.7%
|
55
+66.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−108%
|
52
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−115%
|
71
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−72.5%
|
88
+72.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−96.7%
|
59
+96.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−18.2%
|
39
+18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−85.2%
|
100
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−76.2%
|
74
+76.2%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−76.7%
|
76
+76.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−62.5%
|
91
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−70%
|
51
+70%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−143%
|
56
+143%
|
| Hitman 3 | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−68.2%
|
37
+68.2%
|
| Metro Exodus | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−323%
|
55
+323%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−93.3%
|
58
+93.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−182%
|
31
+182%
|
| Hitman 3 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
| Metro Exodus | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−77.8%
|
16
+77.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−68.4%
|
32
+68.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−135%
|
40
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−84.6%
|
24
+84.6%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−107%
|
31
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−109%
|
46
+109%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
W ten sposób R9 380 i RX 590 konkurują w popularnych grach:
- RX 590 jest 58% szybszy w 1080p
- RX 590 jest 71% szybszy w 1440p
- RX 590 jest 48% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, R9 380 jest 10% szybszy niż RX 590.
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 590 jest 425% szybszy niż R9 380.
Podsumowując, w popularnych grach:
- R9 380 wyprzedza 1 teście (1%)
- RX 590 wyprzedza 67 testach (99%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 15.89 | 24.38 |
| Nowość | 26 czerwca 2015 | 15 listopada 2018 |
| Koszt | $199 | $279 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 190 Wat | 175 Wat |
Model Radeon RX 590 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 380.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 380 i Radeon RX 590 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
