Radeon R9 390X vs Iris Xe Graphics G7
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 390X z Iris Xe Graphics G7, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
R9 390X przewyższa Iris Xe Graphics G7 o aż 128% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 390X i Iris Xe Graphics G7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 206 | 397 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 16 |
| Stosunek jakości do ceny | 12.62 | brak danych |
| Architektura | GCN (2011−2017) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Kryptonim | Grenada XT | Tiger Lake Xe |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 16 czerwca 2015 (9 lat temu) | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $429 | brak danych |
| Cena teraz | $19.99 (0x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 390X i Iris Xe Graphics G7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 390X i Iris Xe Graphics G7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 96 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1050 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 6,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 275 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 184.8 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,914 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 390X i Iris Xe Graphics G7 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Długość | 275 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | brak danych |
| CrossFire bez mostka | 1 | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 390X i Iris Xe Graphics G7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | DDR4 |
| Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | - | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 0 MB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 1050 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 384 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 390X i Iris Xe Graphics G7. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | brak danych |
| Eyefinity | + | brak danych |
| Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 390X i Iris Xe Graphics G7 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | - | brak danych |
| PowerTune | + | brak danych |
| TrueAudio | + | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
| VCE | + | brak danych |
| Audio DDMA | + | brak danych |
| Quick Sync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 390X i Iris Xe Graphics G7, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX 12_1 |
| Model cieniujący | 6.3 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | + | brak danych |
| Mantle | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 390X i Iris Xe Graphics G7 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon R9 390X przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 128% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon R9 390X przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 167% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon R9 390X przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 157% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon R9 390X przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 95% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 390X i Iris Xe Graphics G7 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 86
+146%
| 35−40
−146%
|
| 4K | 47
+161%
| 18−21
−161%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+121%
|
30−35
−121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+112%
|
50−55
−112%
|
| Hitman 3 | 110−120
+124%
|
45−50
−124%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+122%
|
45−50
−122%
|
| Metro Exodus | 180−190
+125%
|
80−85
−125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+127%
|
30−35
−127%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+114%
|
70−75
−114%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+121%
|
30−35
−121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+112%
|
50−55
−112%
|
| Hitman 3 | 110−120
+124%
|
45−50
−124%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+122%
|
45−50
−122%
|
| Metro Exodus | 75−80
+121%
|
30−35
−121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+127%
|
30−35
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+114%
|
70−75
−114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+112%
|
50−55
−112%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+127%
|
95−100
−127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+117%
|
80−85
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+114%
|
70−75
−114%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+115%
|
65−70
−115%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+117%
|
45−50
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+112%
|
50−55
−112%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+127%
|
30−35
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Hitman 3 | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Metro Exodus | 100−105
+117%
|
45−50
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+126%
|
50−55
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+120%
|
40−45
−120%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Hitman 3 | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| Metro Exodus | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+121%
|
30−35
−121%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| Metro Exodus | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Metro Exodus | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
W ten sposób R9 390X i Iris Xe Graphics G7 konkurują w popularnych grach:
- R9 390X jest 146% szybszy w 1080p
- R9 390X jest 161% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.44 | 10.71 |
| Nowość | 16 czerwca 2015 | 15 sierpnia 2020 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 10 nm |
Model Radeon R9 390X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 390X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Iris Xe Graphics G7 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 390X i Iris Xe Graphics G7 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
