Radeon R9 390X ضد Iris Xe Graphics G7

#إعلان 
اشتر من أمازون
Radeon R9 270X Radeon R9 280 Radeon R9 360 OEM Radeon R9 370 Radeon R9 370 1024SP Radeon R9 370X Radeon R9 380 Radeon R9 380X Radeon R9 390 Radeon R9 390 X2 Radeon R9 390X Radeon R9 390X2
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon R9 390X مع Iris Xe Graphics G7، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R9 390X
2015
0 ميغابايت GDDR5, 275 Watt
24.40
+123%

يتفوق R9 390X على Iris Xe Graphics G7 بنسبة هائلة 123 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

R9 390X R9 390X
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء223421
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10035
تقييم الفعالية من حيث التكلفة9.97لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة6.14لايوجد بيانات
البنيانGCN 2.0 (2013−2017)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUGrenadaTiger Lake Xe
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$429 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA281696
زيادة سرعة الساعة1050 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات6,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)275 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج184.8لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة5.914 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs64لايوجد بيانات
TMUs176لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول275 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1 x 6-pin, 1 x 8-pinلايوجد بيانات
CrossFire بدون جسر+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR4
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)-لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى0 ميغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة512 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1050 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة384 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortلايوجد بيانات
Eyefinity+-
عدد شاشات Eyefinity6لايوجد بيانات
HDMI+-
دعم DisplayPort+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
صوت DDMA+لايوجد بيانات
Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 12DirectX 12_1
نموذج تظليل6.3لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.0لايوجد بيانات
Vulkan+-
Mantle+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 390X 24.40
+123%
Iris Xe Graphics G7 10.93

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 390X 17944
+167%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 390X 12389
+157%
Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 390X 74351
+95.5%
Iris Xe Graphics G7 38040

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD88
+151%
35−40
−151%
4K52
+148%
21−24
−148%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.88لايوجد بيانات
4K8.25لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+150%
16−18
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+116%
24−27
−116%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+133%
18−20
−133%
Battlefield 5 80−85
+135%
30−35
−135%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+127%
21−24
−127%
Cyberpunk 2077 40−45
+150%
16−18
−150%
Far Cry 5 55−60
+124%
24−27
−124%
Far Cry New Dawn 60−65
+113%
30−33
−113%
Forza Horizon 4 140−150
+103%
70−75
−103%
Hitman 3 45−50
+133%
21−24
−133%
Horizon Zero Dawn 110−120
+94.8%
55−60
−94.8%
Metro Exodus 80−85
+140%
35−40
−140%
Red Dead Redemption 2 60−65
+113%
30−33
−113%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+137%
35−40
−137%
Watch Dogs: Legion 100−110
+127%
45−50
−127%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+116%
24−27
−116%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+133%
18−20
−133%
Battlefield 5 80−85
+135%
30−35
−135%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+127%
21−24
−127%
Cyberpunk 2077 40−45
+150%
16−18
−150%
Far Cry 5 55−60
+124%
24−27
−124%
Far Cry New Dawn 60−65
+113%
30−33
−113%
Forza Horizon 4 140−150
+103%
70−75
−103%
Hitman 3 45−50
+133%
21−24
−133%
Horizon Zero Dawn 110−120
+94.8%
55−60
−94.8%
Metro Exodus 80−85
+140%
35−40
−140%
Red Dead Redemption 2 60−65
+113%
30−33
−113%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+137%
35−40
−137%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
+286%
27−30
−286%
Watch Dogs: Legion 100−110
+127%
45−50
−127%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+116%
24−27
−116%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+133%
18−20
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+138%
21−24
−138%
Cyberpunk 2077 40−45
+150%
16−18
−150%
Far Cry 5 55−60
+124%
24−27
−124%
Forza Horizon 4 140−150
+103%
70−75
−103%
Hitman 3 45−50
+133%
21−24
−133%
Horizon Zero Dawn 110−120
+126%
50−55
−126%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+137%
35−40
−137%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+46.4%
27−30
−46.4%
Watch Dogs: Legion 100−110
+127%
45−50
−127%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+137%
27−30
−137%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+156%
18−20
−156%
Far Cry New Dawn 35−40
+131%
16−18
−131%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+150%
10−11
−150%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+140%
10−11
−140%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+133%
12−14
−133%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry 5 27−30
+133%
12−14
−133%
Forza Horizon 4 140−150
+186%
45−50
−186%
Hitman 3 27−30
+142%
12−14
−142%
Horizon Zero Dawn 50−55
+138%
21−24
−138%
Metro Exodus 45−50
+156%
18−20
−156%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+152%
21−24
−152%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+150%
12−14
−150%
Watch Dogs: Legion 130−140
+132%
60−65
−132%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+128%
18−20
−128%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+140%
10−11
−140%
Far Cry New Dawn 18−20
+138%
8−9
−138%
Hitman 3 18−20
+138%
8−9
−138%
Horizon Zero Dawn 120−130
+163%
45−50
−163%
Metro Exodus 27−30
+211%
9−10
−211%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+263%
8−9
−263%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+150%
6−7
−150%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+160%
5−6
−160%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+133%
6−7
−133%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 4 30−35
+136%
14−16
−136%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+150%
12−14
−150%
Watch Dogs: Legion 10−12
+175%
4−5
−175%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+133%
9−10
−133%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 390X و Iris Xe Graphics G7 في الألعاب الشعبية:

  • R9 390X هو 151 أسرع في 1080p
  • R9 390X هو 148 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون R9 390X أسرع 286 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • R9 390X متقدم في 33 الاختبارات (70٪)
  • هناك تعادل في 14 الاختبارات (30٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 24.40 10.93
الجِدة 18 یونیو 2015 15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية 28 nm 10 nm

يحتوي R9 390X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 123.2% أعلى،

أما Iris Xe Graphics G7، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

Radeon R9 390X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 390X هي بطاقة سطح مكتب بينما Iris Xe Graphics G7 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

R9 390X Radeon R9 390X
ضد
RX 590 Radeon RX 590
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
RX 560X محمول Radeon RX 560X محمول
R9 390X Radeon R9 390X
ضد
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
7950 GT GeForce 7950 GT
ضد
7800 GT GeForce 7800 GT
Quadro P1000 Quadro P1000
ضد
RX 580G Radeon RX 580G
GTX 1050 GeForce GTX 1050
ضد
Tesla K40m Tesla K40m
MX450 30.5W 8Gbps GeForce MX450 30.5W 8Gbps
ضد
MX450 12W GeForce MX450 12W
GTX 460 768MB GeForce GTX 460 768MB
ضد
GTX 745 OEM GeForce GTX 745 OEM
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
ضد
A800 PCIe 40 GB A800 PCIe 40 GB
E9560 PCIe Radeon E9560 PCIe
ضد
Arc A380 Arc A380
Radeon 520 Radeon 520
ضد
R7 350X OEM Radeon R7 350X OEM
HD 7500G Radeon HD 7500G
ضد
GeForce 210 GeForce 210
RTX 3050 Ti Max-Q GeForce RTX 3050 Ti Max-Q
ضد
RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 261 أصوات

قيم Radeon R9 390X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2412 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.