GeForce GTS 450 vs RTX 3050 6GB Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTS 450 z GeForce RTX 3050 6GB Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTS 450
2010
1 GB GDDR5, 106 Watt
3.42

RTX 3050 6GB Mobile przewyższa GTS 450 o aż 635% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTS 450 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności730214
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.66brak danych
Wydajność energetyczna2.2128.71
ArchitekturaFermi (2010−2014)Ampere (2020−2024)
KryptonimGF106GN20-P0-R 6 GB
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania13 września 2010 (14 lat temu)6 stycznia 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$129 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTS 450 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTS 450 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1922560
Częstotliwość rdzenia783 MHz1237 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1492 MHz
Ilość tranzystorów1,170 millionbrak danych
Proces technologiczny40 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)106 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
Maksymalna temperatura GPU100 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami25.06brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.6013 TFLOPSbrak danych
ROPs16brak danych
TMUs32brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTS 450 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
MagistralaPCI-E 2.0 x 16brak danych
InterfejsPCIe 2.0 x16brak danych
Długość210 mmbrak danych
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pinbrak danych
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTS 450 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci1 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit96 Bit
Częstotliwość pamięci1804 (3608 data rate) MHz12000 MHz
Przepustowość pamięci57.7 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTS 450 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoMini HDMITwo Dual Link DVIbrak danych
HDMI+-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Wejście audio dla HDMIwewnętrznybrak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTS 450 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12_2
Model cieniujący5.1brak danych
OpenGL4.2brak danych
OpenCL1.1brak danych
VulkanN/A-
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTS 450 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTS 450 3.42
RTX 3050 6GB Mobile 25.13
+635%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTS 450 1888
RTX 3050 6GB Mobile 17421
+823%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTS 450 1545
RTX 3050 6GB Mobile 11960
+674%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTS 450 12447
RTX 3050 6GB Mobile 72486
+482%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTS 450 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p30
−633%
220−230
+633%
Full HD38
−89.5%
72
+89.5%
1200p27
−604%
190−200
+604%
1440p4−5
−800%
36
+800%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.39brak danych
1440p32.25brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−1250%
81
+1250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−450%
55−60
+450%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−2050%
40−45
+2050%
Battlefield 5 7−8
−1071%
80−85
+1071%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−538%
50−55
+538%
Cyberpunk 2077 6−7
−967%
64
+967%
Far Cry 5 7−8
−729%
55−60
+729%
Far Cry New Dawn 9−10
−622%
65−70
+622%
Forza Horizon 4 18−20
−668%
140−150
+668%
Hitman 3 8−9
−538%
50−55
+538%
Horizon Zero Dawn 24−27
−360%
110−120
+360%
Metro Exodus 5−6
−1620%
85−90
+1620%
Red Dead Redemption 2 9−10
−622%
65−70
+622%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−507%
85−90
+507%
Watch Dogs: Legion 40−45
−151%
100−110
+151%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−450%
55−60
+450%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−2050%
40−45
+2050%
Battlefield 5 7−8
−1071%
80−85
+1071%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−538%
50−55
+538%
Cyberpunk 2077 6−7
−667%
46
+667%
Far Cry 5 7−8
−729%
55−60
+729%
Far Cry New Dawn 9−10
−622%
65−70
+622%
Forza Horizon 4 18−20
−668%
140−150
+668%
Hitman 3 8−9
−538%
50−55
+538%
Horizon Zero Dawn 24−27
−360%
110−120
+360%
Metro Exodus 5−6
−1620%
85−90
+1620%
Red Dead Redemption 2 9−10
−622%
65−70
+622%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−514%
86
+514%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−260%
50−55
+260%
Watch Dogs: Legion 40−45
−151%
100−110
+151%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−450%
55−60
+450%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−2050%
40−45
+2050%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−538%
50−55
+538%
Cyberpunk 2077 6−7
−550%
39
+550%
Far Cry 5 7−8
−729%
55−60
+729%
Forza Horizon 4 18−20
−668%
140−150
+668%
Hitman 3 8−9
−538%
50−55
+538%
Horizon Zero Dawn 24−27
−360%
110−120
+360%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−443%
76
+443%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−233%
50
+233%
Watch Dogs: Legion 40−45
−151%
100−110
+151%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−622%
65−70
+622%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−700%
45−50
+700%
Far Cry New Dawn 5−6
−660%
35−40
+660%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−767%
24−27
+767%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−833%
27−30
+833%
Cyberpunk 2077 2−3
−700%
16−18
+700%
Far Cry 5 4−5
−625%
27−30
+625%
Forza Horizon 4 1−2
−14300%
140−150
+14300%
Hitman 3 8−9
−275%
30−33
+275%
Horizon Zero Dawn 8−9
−550%
50−55
+550%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1750%
37
+1750%
Watch Dogs: Legion 21−24
−571%
140−150
+571%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−500%
40−45
+500%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Far Cry New Dawn 2−3
−900%
20−22
+900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−650%
14−16
+650%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Far Cry 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Forza Horizon 4 1−2
−3300%
30−35
+3300%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1000%
10−12
+1000%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−450%
21−24
+450%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 57
+0%
57
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%

W ten sposób GTS 450 i RTX 3050 6GB Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3050 6GB Mobile jest 633% szybszy w 900p
  • RTX 3050 6GB Mobile jest 89% szybszy w 1080p
  • RTX 3050 6GB Mobile jest 604% szybszy w 1200p
  • RTX 3050 6GB Mobile jest 800% szybszy w 1440p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 3050 6GB Mobile jest 14300% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 3050 6GB Mobile wyprzedza 63 testach (89%)
  • jest remis w 8 testach (11%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.42 25.13
Nowość 13 września 2010 6 stycznia 2023
Maksymalna ilość pamięci 1 GB 6 GB
Proces technologiczny 40 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 106 Wat 60 Wat

RTX 3050 6GB Mobile ma 634.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 400% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 76.7% niższe zużycie energii.

Model GeForce RTX 3050 6GB Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTS 450.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTS 450 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 6GB Mobile - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTS 450 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTS 450
GeForce GTS 450
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 2662 głosy

Oceń GeForce GTS 450 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 658 głosów

Oceń GeForce RTX 3050 6GB Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTS 450 lub GeForce RTX 3050 6GB Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.