Radeon HD 7870 vs GeForce GTX 260

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon HD 7870 i GeForce GTX 260, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

HD 7870
2012
2 GB GDDR5, 175 Watt
12.00
+281%

HD 7870 przewyższa GTX 260 o aż 281% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 7870 i GeForce GTX 260, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności405751
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej2.990.16
Wydajność energetyczna4.701.19
ArchitekturaGCN 1.0 (2011−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
KryptonimPitcairnGT200
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania5 marca 2012 (12 lat temu)16 czerwca 2008 (16 lat temu)
Cena w momencie wydania$349 $449

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

HD 7870 ma 1769% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 260.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon HD 7870 i GeForce GTX 260: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 7870 i GeForce GTX 260, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1280192
Częstotliwość rdzenia1000 MHz576 MHz
Ilość tranzystorów2,800 million1,400 million
Proces technologiczny28 nm65 nm
Pobór mocy (TDP)175 Watt182 Watt
Maksymalna temperatura GPUbrak danych105 °C
Szybkość wypełniania teksturami80.0036.86
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.56 TFLOPS0.4769 TFLOPS
ROPs3228
TMUs8064

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon HD 7870 i GeForce GTX 260 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość241 mm267 mm
Wysokośćbrak danych11.1 cm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania2x 6-pin2x 6-pin
Obsługa SLI-+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 7870 i GeForce GTX 260: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR3
Maksymalna ilość pamięci2 GB896 MB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit448 Bit
Częstotliwość pamięci1200 MHz999 MHz
Przepustowość pamięci153.6 GB/s111.9 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 7870 i GeForce GTX 260. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPortDual Link DVIHDTV
Obsługa wielu monitorówbrak danych+
Eyefinity+-
HDMI++
Maksymalna rozdzielczość przez VGAbrak danych2048x1536
Wejście audio dla HDMIbrak danychS/PDIF

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 7870 i GeForce GTX 260, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_1)11.1 (10_0)
Model cieniujący5.14.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon HD 7870 i GeForce GTX 260 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

HD 7870 12.00
+281%
GTX 260 3.15

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

HD 7870 4625
+281%
GTX 260 1215

Wydajność w grach

Wyniki Radeon HD 7870 i GeForce GTX 260 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p84
+300%
21−24
−300%
Full HD69
+283%
18−20
−283%

Koszt jednej klatki, $

1080p5.0624.94

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+300%
7−8
−300%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+375%
4−5
−375%
Battlefield 5 35−40
+322%
9−10
−322%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+300%
6−7
−300%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Far Cry 5 27−30
+300%
7−8
−300%
Far Cry New Dawn 30−35
+313%
8−9
−313%
Forza Horizon 4 80−85
+281%
21−24
−281%
Hitman 3 21−24
+283%
6−7
−283%
Horizon Zero Dawn 60−65
+300%
16−18
−300%
Metro Exodus 40−45
+300%
10−11
−300%
Red Dead Redemption 2 30−35
+313%
8−9
−313%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+290%
10−11
−290%
Watch Dogs: Legion 65−70
+283%
18−20
−283%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+300%
7−8
−300%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+375%
4−5
−375%
Battlefield 5 35−40
+322%
9−10
−322%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+300%
6−7
−300%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Far Cry 5 27−30
+300%
7−8
−300%
Far Cry New Dawn 30−35
+313%
8−9
−313%
Forza Horizon 4 80−85
+281%
21−24
−281%
Hitman 3 21−24
+283%
6−7
−283%
Horizon Zero Dawn 60−65
+300%
16−18
−300%
Metro Exodus 40−45
+300%
10−11
−300%
Red Dead Redemption 2 30−35
+313%
8−9
−313%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+290%
10−11
−290%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+329%
7−8
−329%
Watch Dogs: Legion 65−70
+283%
18−20
−283%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+300%
7−8
−300%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+375%
4−5
−375%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+300%
6−7
−300%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Far Cry 5 27−30
+300%
7−8
−300%
Forza Horizon 4 80−85
+281%
21−24
−281%
Hitman 3 21−24
+283%
6−7
−283%
Horizon Zero Dawn 60−65
+300%
16−18
−300%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+290%
10−11
−290%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+300%
5−6
−300%
Watch Dogs: Legion 65−70
+283%
18−20
−283%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+313%
8−9
−313%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+283%
6−7
−283%
Far Cry New Dawn 18−20
+350%
4−5
−350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+300%
3−4
−300%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+333%
3−4
−333%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 4 55−60
+314%
14−16
−314%
Hitman 3 14−16
+400%
3−4
−400%
Horizon Zero Dawn 24−27
+317%
6−7
−317%
Metro Exodus 18−20
+375%
4−5
−375%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+375%
4−5
−375%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+300%
3−4
−300%
Watch Dogs: Legion 75−80
+317%
18−20
−317%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+300%
5−6
−300%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry New Dawn 9−10
+350%
2−3
−350%
Hitman 3 8−9
+300%
2−3
−300%
Horizon Zero Dawn 55−60
+300%
14−16
−300%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+400%
2−3
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 16−18
+300%
4−5
−300%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+400%
2−3
−400%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+450%
2−3
−450%

W ten sposób HD 7870 i GTX 260 konkurują w popularnych grach:

  • HD 7870 jest 300% szybszy w 900p
  • HD 7870 jest 283% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 12.00 3.15
Nowość 5 marca 2012 16 czerwca 2008
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 896 MB
Proces technologiczny 28 nm 65 nm
Pobór mocy (TDP) 175 Wat 182 Wat

HD 7870 ma 281% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 128.6% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 132.1% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 4% niższe zużycie energii.

Model Radeon HD 7870 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 260.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 7870 i GeForce GTX 260 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon HD 7870
Radeon HD 7870
NVIDIA GeForce GTX 260
GeForce GTX 260

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 641 głosów

Oceń Radeon HD 7870 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 606 głosów

Oceń GeForce GTX 260 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon HD 7870 lub GeForce GTX 260, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.