Radeon R9 380 vs R9 370

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 380 i Radeon R9 370, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	344	407
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	8.85	brak danych
Wydajność energetyczna	5.76	7.69
Architektura	GCN 3.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2011−2020)
Kryptonim	Antigua	Trinidad
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Design	reference	brak danych
Data wydania	18 czerwca 2015 (9 lat temu)	5 maja 2015 (9 lat temu)
Cena w momencie wydania	$199	brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 380 i Radeon R9 370: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 380 i Radeon R9 370, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	1792	1280
Ilość potoków obliczeniowych	28	brak danych
Częstotliwość rdzenia	brak danych	925 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	970 MHz	975 MHz
Ilość tranzystorów	5,000 million	2,800 million
Proces technologiczny	28 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	190 Watt	110 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	108.6	78.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa	3.476 TFLOPS	2.496 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	112	80

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 380 i Radeon R9 370 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	PCIe 3.0	brak danych
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	221 mm	221 mm
Grubość	2-slot	2-slot
Obudowa	pełna wysokość / pełna długość / dwuslotowa	brak danych
Dodatkowe złącza zasilania	2 x 6-pin	1x 6-pin
CrossFire bez mostka	+	-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 380 i Radeon R9 370: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM)	-	brak danych
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	4 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	970 MHz	1400 MHz
Przepustowość pamięci	182.4 GB/s	179.2 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 380 i Radeon R9 370. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
Ilość monitorów Eyefinity	6	brak danych
HDMI	+	+
Obsługa DisplayPort	+	-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 380 i Radeon R9 370 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
Audio DDMA	+	brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 380 i Radeon R9 370, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_1)
Model cieniujący	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 380 i Radeon R9 370 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R9 380 15.28
+29.3%

R9 370 11.82

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R9 380 6108
+29.4%

R9 370 4722

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

R9 380 8218
+56.6%

R9 370 5249

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 380 i Radeon R9 370 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	65 +44.4%	45 −44.4%
4K	27 +50%	18−21 −50%

Koszt jednej klatki, $

1080p	3.06	brak danych
4K	7.37	brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Counter-Strike 2	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Forza Horizon 4	65−70 +30%	50−55 −30%
Forza Horizon 5	40−45 +40%	30−33 −40%
Metro Exodus	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Red Dead Redemption 2	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Valorant	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Counter-Strike 2	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Dota 2	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Far Cry 5	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Fortnite	85−90 +35.4%	65−70 −35.4%
Forza Horizon 4	65−70 +30%	50−55 −30%
Forza Horizon 5	40−45 +40%	30−33 −40%
Grand Theft Auto V	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Metro Exodus	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +32.9%	85−90 −32.9%
Red Dead Redemption 2	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +30%	40−45 −30%
Valorant	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%
World of Tanks	200−210 +34%	150−160 −34%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Counter-Strike 2	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Dota 2	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Far Cry 5	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Forza Horizon 4	65−70 +30%	50−55 −30%
Forza Horizon 5	40−45 +40%	30−33 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +32.9%	85−90 −32.9%
Valorant	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%

1440p
High Preset

Dota 2	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Grand Theft Auto V	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +33.6%	110−120 −33.6%
Red Dead Redemption 2	14−16 +40%	10−11 −40%
World of Tanks	110−120 +29.4%	85−90 −29.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Counter-Strike 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry 5	35−40 +30%	30−33 −30%
Forza Horizon 4	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Forza Horizon 5	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Metro Exodus	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Valorant	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Dota 2	27−30 +50%	18−20 −50%
Grand Theft Auto V	27−30 +50%	18−20 −50%
Metro Exodus	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Red Dead Redemption 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +50%	18−20 −50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Counter-Strike 2	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	27−30 +50%	18−20 −50%
Far Cry 5	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Fortnite	18−20 +50%	12−14 −50%
Forza Horizon 4	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Forza Horizon 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Valorant	18−20 +50%	12−14 −50%

W ten sposób R9 380 i R9 370 konkurują w popularnych grach:

R9 380 jest 44% szybszy w 1080p
R9 380 jest 50% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	15.28	11.82
Nowość	18 czerwca 2015	5 maja 2015
Pobór mocy (TDP)	190 Wat	110 Wat

R9 380 ma 29.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc.

Z drugiej strony, R9 370 ma 72.7% niższe zużycie energii.

Model Radeon R9 380 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 370.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 380 i Radeon R9 370 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon R9 380

Radeon R9 370

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.1 824 głosy

Oceń Radeon R9 380 w skali od 1 do 5:

4 425 głosów

Oceń Radeon R9 370 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R9 380 lub Radeon R9 370, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: