Radeon R9 380対AMD R9 370

累積業績評価

Radeon R9 380とRadeon R9 370の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 380
2015
4 ギガバイト GDDR5,190 Watt
14.43
+28.8%

R9 380は、ベンチマーク集計結果に基づき、R9 370を大幅に29%上回る。

主な内容

Radeon R9 380とRadeon R9 370のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位359420
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価8.35データなし
電力効率5.657.58
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームAntiguaTrinidad
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日18 6月 2015(9年 前)5 5月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 380とRadeon R9 370の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 380とRadeon R9 370の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17921280
計算単位の数28データなし
コア周波数データなし925 MHz
Boost周波数970 MHz975 MHz
トランジスタの数5,000 million2,800 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)190 Watt110 Watt
テクスチャリングの速度108.678.00
浮動小数点性能3.476 TFLOPS2.496 TFLOPS
ROPs3232
TMUs11280

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 380とRadeon R9 370の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ221 mm221 mm
2-slot2-slot
フォームファクター全高/全長/ 2スロットデータなし
補助電源コネクタ2 x 6-pin1x 6-pin
ブリッジレスCrossFire+-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 380とRadeon R9 370にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
高帯域幅メモリ(HBM)-データなし
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数970 MHz1400 MHz
メモリー帯域幅182.4 ギガバイト/s179.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 380とRadeon R9 370で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI++
DisplayPortのサポート+-

対応技術

Radeon R9 380とRadeon R9 370にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
DDMAオーディオ+データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R9 380とRadeon R9 370にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
シェーダーモデル6.35.1
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
Mantle+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 380とRadeon R9 370のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 380 14.43
+28.8%
R9 370 11.20

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 380 6082
+28.8%
R9 370 4722

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 380 8218
+56.6%
R9 370 5249

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 380およびRadeon R9 370のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65
+44.4%
45
−44.4%
4K25
+38.9%
18−20
−38.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.06データなし
4K7.96データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 80−85
+29.2%
65−70
−29.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Hogwarts Legacy 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Counter-Strike 2 80−85
+29.2%
65−70
−29.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Far Cry 5 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Fortnite 80−85
+38.3%
60−65
−38.3%
Forza Horizon 4 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%
Forza Horizon 5 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Hogwarts Legacy 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+35%
40−45
−35%
Valorant 120−130
+34.4%
90−95
−34.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Counter-Strike 2 80−85
+29.2%
65−70
−29.2%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+32%
150−160
−32%
Cyberpunk 2077 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Dota 2 90−95
+32.9%
70−75
−32.9%
Far Cry 5 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Fortnite 80−85
+38.3%
60−65
−38.3%
Forza Horizon 4 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%
Forza Horizon 5 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Grand Theft Auto V 55−60
+40%
40−45
−40%
Hogwarts Legacy 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Metro Exodus 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+35%
40−45
−35%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+45.7%
35−40
−45.7%
Valorant 120−130
+34.4%
90−95
−34.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Dota 2 90−95
+32.9%
70−75
−32.9%
Far Cry 5 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Forza Horizon 4 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%
Hogwarts Legacy 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+35%
40−45
−35%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Valorant 120−130
+34.4%
90−95
−34.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+38.3%
60−65
−38.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+29.4%
85−90
−29.4%
Grand Theft Auto V 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Metro Exodus 18−20
+50%
12−14
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+40%
100−105
−40%
Valorant 150−160
+38.2%
110−120
−38.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Forza Horizon 4 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Hogwarts Legacy 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Grand Theft Auto V 27−30
+50%
18−20
−50%
Hogwarts Legacy 9−10
+50%
6−7
−50%
Metro Exodus 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Valorant 80−85
+35%
60−65
−35%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Far Cry 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 4 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Hogwarts Legacy 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+40%
10−11
−40%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+40%
10−11
−40%

これが人気ゲームでのR9 380とR9 370の競争である:

  • R9 380は1080pでは44%速い。
  • R9 380は4Kでは39%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.43 11.20
ノベルティ 18 6月 2015 5 5月 2015
消費電力(TDP) 190 ワット 110 ワット

R9 380は 28.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが1ヶ月長い。

一方、R9 370は72.7%消費電力が低い。

Radeon R9 380は、パフォーマンステストでRadeon R9 370を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
AMD Radeon R9 370
Radeon R9 370

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 854 票

1から5のスケールでRadeon R9 380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 431 票

1から5のスケールでRadeon R9 370を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 380やRadeon R9 370に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。