Radeon R9 380 ضد R9 370

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا بين Radeon R9 380 و Radeon R9 370، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R9 380
2015
4 غيغابايت GDDR5, 190 Watt
15.91
+30.1%

يتفوق R9 380 على R9 370 بنسبة كبيرة 30 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء315374
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي9.081.79
البنيانGCN (2011−2017)GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPUTonga ProTrinidad
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه26 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)5 مايو 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار$199 لايوجد بيانات
السعر الحالي$12.90 (0.1x)$325

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 380 له قيمة 407٪ أفضل للمال من R9 370.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA17921280
حساب الوحدات28لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات925 MHz
زيادة سرعة الساعة970 MHz975 MHz
عدد الترانزستورات5,000 million2,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)190 Watt110 Watt
معدل تعبئة النسيج108.678.00
أداء النقطة العائمة3,476 gflops2,496 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول221 mm221 mm
عرض2-slot2-slot
شكل عاملارتفاع كامل / طول كامل / فتحة مزدوجةلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2 x 6-pin1x 6-pin
CrossFire بدون جسر1لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)-لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة970 MHz5600 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة182.4 غيغابايت/s179.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+لايوجد بيانات
عدد شاشات Eyefinity6لايوجد بيانات
HDMI++
دعم DisplayPort+لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration-لايوجد بيانات
CrossFire1لايوجد بيانات
Enduro-لايوجد بيانات
FRTC1لايوجد بيانات
FreeSync1لايوجد بيانات
HD3D+لايوجد بيانات
LiquidVR1لايوجد بيانات
PowerTune+لايوجد بيانات
TrueAudio+لايوجد بيانات
ZeroCore+لايوجد بيانات
VCE+لايوجد بيانات
صوت DDMA+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
نموذج تظليل6.35.1
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
Mantle+لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 380 15.91
+30.1%
R9 370 12.23

R9 380 يتفوق على R9 370 بمقدار 30٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

R9 380 6146
+30.2%
R9 370 4722

R9 380 يتفوق على R9 370 بمقدار 30% في Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

R9 380 8218
+56.6%
R9 370 5249

R9 380 يتفوق على R9 370 بمقدار 57% في 3DMark Fire Strike Graphics.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD63
+40%
45
−40%
4K24
+33.3%
18−20
−33.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+20%
24−27
−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+25%
30−35
−25%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Battlefield 5 65−70
+25%
50−55
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+25%
30−35
−25%
Cyberpunk 2077 30−33
+20%
24−27
−20%
Far Cry 5 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%
Far Cry New Dawn 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%
Forza Horizon 4 95−100
+26.7%
75−80
−26.7%
Hitman 3 40−45
+29%
30−35
−29%
Horizon Zero Dawn 80−85
+27%
60−65
−27%
Metro Exodus 65−70
+22.6%
50−55
−22.6%
Red Dead Redemption 2 55−60
+25%
40−45
−25%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+30%
50−55
−30%
Watch Dogs: Legion 65−70
+27.5%
50−55
−27.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+25%
30−35
−25%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Battlefield 5 65−70
+25%
50−55
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+25%
30−35
−25%
Cyberpunk 2077 30−33
+20%
24−27
−20%
Far Cry 5 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%
Far Cry New Dawn 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%
Forza Horizon 4 95−100
+26.7%
75−80
−26.7%
Hitman 3 40−45
+29%
30−35
−29%
Horizon Zero Dawn 80−85
+27%
60−65
−27%
Metro Exodus 65−70
+22.6%
50−55
−22.6%
Red Dead Redemption 2 55−60
+25%
40−45
−25%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+30%
50−55
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+27.5%
51
−27.5%
Watch Dogs: Legion 65−70
+27.5%
50−55
−27.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+25%
30−35
−25%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+25%
30−35
−25%
Cyberpunk 2077 30−33
+20%
24−27
−20%
Far Cry 5 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%
Forza Horizon 4 95−100
+26.7%
75−80
−26.7%
Horizon Zero Dawn 80−85
+27%
60−65
−27%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+30%
50−55
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+16.7%
30
−16.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
+27.5%
50−55
−27.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+25%
40−45
−25%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+29%
30−35
−29%
Far Cry New Dawn 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+20%
20−22
−20%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Forza Horizon 4 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Hitman 3 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
+25%
30−35
−25%
Metro Exodus 35−40
+25%
27−30
−25%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Watch Dogs: Legion 12−14
+20%
10−11
−20%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry New Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Hitman 3 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+26.3%
19
−26.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+25%
8−9
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Horizon Zero Dawn 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Metro Exodus 18−20
+20%
14−16
−20%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 380 و R9 370 في الألعاب الشعبية:

  • R9 380 هو 40 أسرع في 1080p
  • R9 380 هو 33 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 15.91 12.23
الجِدة 26 یونیو 2015 5 مايو 2015
قوة التصميم الحراري (TDP) 190 واط 110 واط

Radeon R9 380 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 370 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
AMD Radeon R9 370
Radeon R9 370

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 764 أصوات

قيم Radeon R9 380 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 377 أصوات

قيم Radeon R9 370 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.