Radeon R9 380 vs ATI HD 5770

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon R9 380 i Radeon HD 5770, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

R9 380
2015
4 GB GDDR5, 190 Watt
15.88
+259%

R9 380 przewyższa ATI HD 5770 o aż 259% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 380 i Radeon HD 5770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności340668
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej9.190.89
Wydajność energetyczna5.732.81
ArchitekturaGCN 3.0 (2014−2019)TeraScale 2 (2009−2015)
KryptonimAntiguaJuniper
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Designreferencebrak danych
Data wydania18 czerwca 2015 (9 lat temu)13 października 2009 (15 lat temu)
Cena w momencie wydania$199 $159

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

R9 380 ma 933% lepszy stosunek ceny do jakości niż ATI HD 5770.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 380 i Radeon HD 5770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 380 i Radeon HD 5770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1792800
Ilość potoków obliczeniowych28brak danych
Częstotliwość rdzeniabrak danych850 MHz
Częstotliwość w trybie Boost970 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów5,000 million1,040 million
Proces technologiczny28 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)190 Watt108 Watt
Szybkość wypełniania teksturami108.634.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.476 TFLOPS1.36 TFLOPS
ROPs3216
TMUs11240

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 380 i Radeon HD 5770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość221 mm208 mm
Grubość2-slot2-slot
Obudowapełna wysokość / pełna długość / dwuslotowabrak danych
Dodatkowe złącza zasilania2 x 6-pin1x 6-pin
CrossFire bez mostka+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 380 i Radeon HD 5770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM)-brak danych
Maksymalna ilość pamięci4 GB1 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci970 MHz4800 MHz
Przepustowość pamięci182.4 GB/s76.8 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 380 i Radeon HD 5770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
Ilość monitorów Eyefinity6brak danych
HDMI++
Obsługa DisplayPort+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 380 i Radeon HD 5770 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Audio DDMA +brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 380 i Radeon HD 5770, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1211.2 (11_0)
Model cieniujący6.35.0
OpenGL4.54.4
OpenCL2.01.2
Vulkan+N/A
Mantle+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 380 i Radeon HD 5770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R9 380 15.88
+259%
ATI HD 5770 4.42

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R9 380 6119
+259%
ATI HD 5770 1705

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

R9 380 12191
+406%
ATI HD 5770 2410

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

R9 380 29722
+154%
ATI HD 5770 11699

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 380 i Radeon HD 5770 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p85−90
+254%
24
−254%
Full HD65
+30%
50
−30%
4K25
+317%
6−7
−317%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.063.18
4K7.9626.50

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+213%
8−9
−213%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+200%
12−14
−200%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+550%
4−5
−550%
Battlefield 5 50−55
+373%
10−12
−373%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+220%
10−11
−220%
Cyberpunk 2077 24−27
+213%
8−9
−213%
Far Cry 5 35−40
+311%
9−10
−311%
Far Cry New Dawn 40−45
+258%
12−14
−258%
Forza Horizon 4 100−110
+278%
27−30
−278%
Hitman 3 30−33
+200%
10−11
−200%
Horizon Zero Dawn 80−85
+176%
27−30
−176%
Metro Exodus 50−55
+500%
9−10
−500%
Red Dead Redemption 2 40−45
+267%
12−14
−267%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+225%
16−18
−225%
Watch Dogs: Legion 80−85
+84.1%
40−45
−84.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+200%
12−14
−200%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+550%
4−5
−550%
Battlefield 5 50−55
+373%
10−12
−373%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+220%
10−11
−220%
Cyberpunk 2077 24−27
+213%
8−9
−213%
Far Cry 5 35−40
+311%
9−10
−311%
Far Cry New Dawn 40−45
+258%
12−14
−258%
Forza Horizon 4 100−110
+278%
27−30
−278%
Hitman 3 30−33
+200%
10−11
−200%
Horizon Zero Dawn 80−85
+176%
27−30
−176%
Metro Exodus 50−55
+500%
9−10
−500%
Red Dead Redemption 2 40−45
+267%
12−14
−267%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+225%
16−18
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+488%
16−18
−488%
Watch Dogs: Legion 80−85
+84.1%
40−45
−84.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+200%
12−14
−200%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+550%
4−5
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+220%
10−11
−220%
Cyberpunk 2077 24−27
+213%
8−9
−213%
Far Cry 5 35−40
+311%
9−10
−311%
Forza Horizon 4 100−110
+278%
27−30
−278%
Hitman 3 30−33
+200%
10−11
−200%
Horizon Zero Dawn 80−85
+176%
27−30
−176%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+225%
16−18
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+76.5%
16−18
−76.5%
Watch Dogs: Legion 80−85
+84.1%
40−45
−84.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+267%
12−14
−267%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+288%
8−9
−288%
Far Cry New Dawn 24−27
+243%
7−8
−243%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+300%
4−5
−300%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+333%
3−4
−333%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+325%
4−5
−325%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Forza Horizon 4 80−85
+1100%
7−8
−1100%
Hitman 3 18−20
+111%
9−10
−111%
Horizon Zero Dawn 30−35
+220%
10−11
−220%
Metro Exodus 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+263%
8−9
−263%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+467%
3−4
−467%
Watch Dogs: Legion 95−100
+246%
27−30
−246%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+225%
8−9
−225%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry New Dawn 12−14
+300%
3−4
−300%
Hitman 3 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Horizon Zero Dawn 80−85
+2567%
3−4
−2567%
Metro Exodus 16−18
+1500%
1−2
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 19 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 21−24
+600%
3−4
−600%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+300%
4−5
−300%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+180%
5−6
−180%

W ten sposób R9 380 i ATI HD 5770 konkurują w popularnych grach:

  • R9 380 jest 254% szybszy w 900p
  • R9 380 jest 30% szybszy w 1080p
  • R9 380 jest 317% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, R9 380 jest 2700% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, R9 380 przewyższył ATI HD 5770 we wszystkich 67 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 15.88 4.42
Nowość 18 czerwca 2015 13 października 2009
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 1 GB
Proces technologiczny 28 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 190 Wat 108 Wat

R9 380 ma 259.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, ATI HD 5770 ma 75.9% niższe zużycie energii.

Model Radeon R9 380 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 5770.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 380 i Radeon HD 5770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
ATI Radeon HD 5770
Radeon HD 5770

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 806 głosów

Oceń Radeon R9 380 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 673 głosy

Oceń Radeon HD 5770 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R9 380 lub Radeon HD 5770, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.