Radeon R9 380 vs HD Graphics 3000

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon R9 380 z HD Graphics 3000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

R9 380
2015
4 GB GDDR5, 190 Watt
13.59
+2284%

R9 380 przewyższa HD Graphics 3000 o aż 2284% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 380 i HD Graphics 3000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności3951251
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej7.33brak danych
Wydajność energetyczna5.78brak danych
ArchitekturaGCN 3.0 (2014−2019)Generation 6.0 (2011)
KryptonimAntiguaSandy Bridge GT2+
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Designreferencebrak danych
Data wydania18 czerwca 2015 (10 lat temu)1 lutego 2011 (14 lat temu)
Cena w momencie wydania$199 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 380 i HD Graphics 3000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 380 i HD Graphics 3000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących179296
Ilość potoków obliczeniowych28brak danych
Częstotliwość rdzeniabrak danych650 MHz
Częstotliwość w trybie Boost970 MHz1300 MHz
Ilość tranzystorów5,000 million1,160 million
Proces technologiczny28 nm32 nm
Pobór mocy (TDP)190 Wattunknown
Szybkość wypełniania teksturami108.615.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.476 TFLOPS0.2496 TFLOPS
ROPs322
TMUs11212
L1 Cache448 KBbrak danych
L2 Cache512 KBbrak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 380 i HD Graphics 3000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16Ring Bus
Długość221 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Obudowapełna wysokość / pełna długość / dwuslotowabrak danych
Dodatkowe złącza zasilania2 x 6-pinbrak danych
CrossFire bez mostka+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 380 i HD Graphics 3000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5Używana systemna
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM)-brak danych
Maksymalna ilość pamięci4 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci256 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci970 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci182.4 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 380 i HD Graphics 3000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
Ilość monitorów Eyefinity6brak danych
HDMI+-
Obsługa DisplayPort+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 380 i HD Graphics 3000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Audio DDMA +brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 380 i HD Graphics 3000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1211.1 (10_1)
Model cieniujący6.34.1
OpenGL4.53.1
OpenCL2.0N/A
Vulkan+N/A
Mantle+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 380 i HD Graphics 3000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

R9 380 13.59
+2284%
HD Graphics 3000 0.57

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R9 380 6009
+2266%
Próbki: 3865
HD Graphics 3000 254
Próbki: 23360

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

R9 380 29722
+1796%
HD Graphics 3000 1568

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

R9 380 50723
+1927%
HD Graphics 3000 2503

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 380 i HD Graphics 3000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD65
+622%
9
−622%
4K25
+2400%
1−2
−2400%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.06brak danych
4K7.96brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
+2633%
3−4
−2633%
Cyberpunk 2077 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Hogwarts Legacy 27−30
+440%
5−6
−440%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+3050%
2−3
−3050%
Counter-Strike 2 80−85
+2633%
3−4
−2633%
Cyberpunk 2077 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Far Cry 5 45−50 0−1
Fortnite 80−85
+2633%
3−4
−2633%
Forza Horizon 4 60−65
+1120%
5−6
−1120%
Forza Horizon 5 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Hogwarts Legacy 27−30
+440%
5−6
−440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+575%
8−9
−575%
Valorant 120−130
+332%
27−30
−332%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+3050%
2−3
−3050%
Counter-Strike 2 80−85
+2633%
3−4
−2633%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+1682%
11
−1682%
Cyberpunk 2077 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Dota 2 90−95
+1050%
8
−1050%
Far Cry 5 45−50 0−1
Fortnite 80−85
+2633%
3−4
−2633%
Forza Horizon 4 60−65
+1120%
5−6
−1120%
Forza Horizon 5 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Grand Theft Auto V 55−60
+2650%
2−3
−2650%
Hogwarts Legacy 27−30
+440%
5−6
−440%
Metro Exodus 30−33
+2900%
1−2
−2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+575%
8−9
−575%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+920%
5−6
−920%
Valorant 120−130
+332%
27−30
−332%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+3050%
2−3
−3050%
Cyberpunk 2077 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Dota 2 90−95
+1214%
7
−1214%
Far Cry 5 45−50 0−1
Forza Horizon 4 60−65
+1120%
5−6
−1120%
Hogwarts Legacy 27−30
+440%
5−6
−440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+575%
8−9
−575%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+500%
5−6
−500%
Valorant 120−130
+332%
27−30
−332%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
+2633%
3−4
−2633%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+833%
3−4
−833%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+5350%
2−3
−5350%
Grand Theft Auto V 21−24 0−1
Metro Exodus 18−20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+2267%
6−7
−2267%
Valorant 140−150
+2383%
6−7
−2383%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Forza Horizon 4 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Hogwarts Legacy 16−18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2100%
1−2
−2100%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+3100%
1−2
−3100%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12 0−1
Grand Theft Auto V 27−30
+80%
14−16
−80%
Hogwarts Legacy 9−10 0−1
Metro Exodus 10−12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 19 0−1
Valorant 80−85
+2567%
3−4
−2567%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24 0−1
Counter-Strike 2 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 50−55
+2500%
2−3
−2500%
Far Cry 5 16−18 0−1
Forza Horizon 4 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Hogwarts Legacy 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+600%
2−3
−600%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+600%
2−3
−600%

W ten sposób R9 380 i HD Graphics 3000 konkurują w popularnych grach:

  • R9 380 jest 622% szybszy w 1080p
  • R9 380 jest 2400% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike: Global Offensive, z rozdzielczością 1440p i High Preset, R9 380 jest 5350% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, R9 380 przewyższył HD Graphics 3000 we wszystkich 33 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 13.59 0.57
Nowość 18 czerwca 2015 1 lutego 2011
Proces technologiczny 28 nm 32 nm

R9 380 ma 2284.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon R9 380 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 3000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 380 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a HD Graphics 3000 - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 884 głosy

Oceń Radeon R9 380 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 2787 głosów

Oceń HD Graphics 3000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon R9 380 lub HD Graphics 3000, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.