Radeon R9 380対HD Graphics 3000

VS

パフォーマンス・スコア

R9 380
2015
4096 MB GDDR5
15.90
+2309%

Radeon R9 380はHD Graphics 3000をベンチマーク集計結果に基づき2309%も上回る。

一般的な情報

Radeon R9 380とHD Graphics 3000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3151145
人気順の場所トップ100圏外72
お得感9.08データなし
アーキテクチャーGCN (2011−2017)Gen. 6 Sandy Bridge (2011)
コードネームTonga ProSandy Bridge
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日26 6月 2015(8年 前)1 2月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$199 データなし
今の価格$12.90 (0.1x)$476

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 380とHD Graphics 3000のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 380とHD Graphics 3000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 380とHD Graphics 3000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数179212
計算単位の数28データなし
コア周波数データなし350 MHz
Boost周波数970 MHz1350 MHz
トランジスタの数5,000 million995 million
技術プロセス28 nm32 nm
消費電力(TDP)190 Wattunknown
テクスチャリングの速度108.613.80
浮動小数点性能3,476 gflops20.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 380とHD Graphics 3000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
長さ221 mmデータなし
2-slotデータなし
フォームファクター全高/全長/ 2スロットデータなし
補助電源コネクタ2 x 6-pinデータなし
ブリッジレスCrossFire1データなし

メモリー

Radeon R9 380とHD Graphics 3000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
高帯域幅メモリ(HBM)-データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bit64/128 Bit
メモリー周波数970 MHzシステム使用
メモリー帯域幅182.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

Radeon R9 380とHD Graphics 3000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+データなし
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI+データなし
DisplayPortのサポート+データなし

テクノロジー

Radeon R9 380とHD Graphics 3000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-データなし
CrossFire1データなし
Enduro-データなし
FRTC1データなし
FreeSync1データなし
HD3D+データなし
LiquidVR1データなし
PowerTune+データなし
TrueAudio+データなし
ZeroCore+データなし
VCE+データなし
DDMAオーディオ+データなし

APIサポート

Radeon R9 380とHD Graphics 3000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1211.1 (10_1)
シェーダーモデル6.34.1
OpenGL4.53.1
OpenCL2.0N/A
Vulkan+N/A
Mantle+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 380とHD Graphics 3000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 380 15.90
+2309%
HD Graphics 3000 0.66

Radeon R9 380は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 3000を2309%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 380 6151
+2322%
HD Graphics 3000 254

Radeon R9 380は、PassmarkにおいてHD Graphics 3000を2322%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

R9 380 29722
+1796%
HD Graphics 3000 1568

Radeon R9 380は、3DMark Vantage PerformanceにおいてHD Graphics 3000を1796%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 380 50723
+1927%
HD Graphics 3000 2503

Radeon R9 380は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 3000を1927%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 380およびHD Graphics 3000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65
+622%
9
−622%
4K25
+2400%
1−2
−2400%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+733%
3−4
−733%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Battlefield 5 50−55
+2600%
2−3
−2600%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+413%
8−9
−413%
Cyberpunk 2077 24−27
+733%
3−4
−733%
Far Cry 5 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Far Cry New Dawn 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Forza Horizon 4 55−60
+2700%
2−3
−2700%
Hitman 3 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Horizon Zero Dawn 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Red Dead Redemption 2 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+450%
6−7
−450%
Watch Dogs: Legion 30−33
+2900%
1−2
−2900%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Battlefield 5 50−55
+2600%
2−3
−2600%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+413%
8−9
−413%
Cyberpunk 2077 24−27
+733%
3−4
−733%
Far Cry 5 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Far Cry New Dawn 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Forza Horizon 4 55−60
+2700%
2−3
−2700%
Hitman 3 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Horizon Zero Dawn 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Metro Exodus 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Red Dead Redemption 2 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+450%
6−7
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+1600%
3−4
−1600%
Watch Dogs: Legion 30−33
+2900%
1−2
−2900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Battlefield 5 50−55
+2600%
2−3
−2600%
Cyberpunk 2077 24−27
+733%
3−4
−733%
Far Cry 5 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Far Cry New Dawn 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Forza Horizon 4 55−60
+2700%
2−3
−2700%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+900%
3−4
−900%
Watch Dogs: Legion 30−33
+2900%
1−2
−2900%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Hitman 3 24−27
+733%
3−4
−733%
Horizon Zero Dawn 21−24
+175%
8−9
−175%
Metro Exodus 14−16 0−1
Red Dead Redemption 2 12−14 0−1
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+400%
4−5
−400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18 0−1
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Battlefield 5 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Far Cry New Dawn 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Forza Horizon 4 30−35
+3000%
1−2
−3000%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Watch Dogs: Legion 10−11 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Hitman 3 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Horizon Zero Dawn 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Metro Exodus 8−9 0−1
Red Dead Redemption 2 9−10 0−1
Shadow of the Tomb Raider 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 19 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Battlefield 5 16−18 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry New Dawn 14−16
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 4 21−24 0−1
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

これが人気ゲームでのR9 380とHD Graphics 3000の競争である:

  • R9 380は1080pでは622%速い。
  • R9 380は4Kでは2400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5において、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、R9 380はHD Graphics 3000よりも2500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、R9 380はすべての25でHD Graphics 3000を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 15.90 0.66
ノベルティ 26 6月 2015 1 2月 2011
最大メモリー容量 4 ギガバイト システム使用
プロセス 28 nm 32 nm

Radeon R9 380は、パフォーマンステストでHD Graphics 3000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 380はパソコン用で、HD Graphics 3000はノートブック用であることに注意してください。


Radeon R9 380とHD Graphics 3000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 752 票

1から5のスケールでRadeon R9 380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 2171 票

1から5のスケールでHD Graphics 3000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 380又はHD Graphics 3000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。