GeForce GTX 780 Ti vs RTX 3060
Łączny wynik wydajności
RTX 3060 przewyższa GTX 780 Ti o imponujący 80% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 3060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 205 | 71 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 5 |
Stosunek jakości do ceny | 5.24 | 42.77 |
Architektura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | GK110 | Ampere GA106 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 7 listopada 2013 (10 lat temu) | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $699 | $329 |
Cena teraz | $461 (0.7x) | $317 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 ma 716% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 780 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 3060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 3060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2880 | 3584 |
Ilość rdzeni CUDA | 2880 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 875 MHz | 1320 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 928 MHz | 1777 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,080 million | 13,250 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 170 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 210 billion/sec | 199.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,345 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 3060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 26.7 cm | 242 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | One 8-pin i one 6-pin | 1x 12-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 3060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 15000 MHz |
Przepustowość pamięci | 336 GB/s | 360.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 3060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
HDMI | + | + |
HDCP | + | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 3060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Blu Ray 3D | + | brak danych |
3D Gaming | + | brak danych |
3D Vision | + | brak danych |
3D Vision Live | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 3060, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 3060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3060 przewyższa GTX 780 Ti o 80% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3060 przewyższa GTX 780 Ti o 80% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3060 przewyższa GTX 780 Ti o 82% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3060 przewyższa GTX 780 Ti o 105% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3060 przewyższa GTX 780 Ti o 81% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3060 przewyższa GTX 780 Ti o 60% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 3060 przewyższa GTX 780 Ti o 214% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 3060 przewyższa GTX 780 Ti o 242% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 3060 przewyższa GTX 780 Ti o 373% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 3060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 95
−28.4%
| 122
+28.4%
|
1440p | 45−50
−80%
| 81
+80%
|
4K | 27−30
−88.9%
| 51
+88.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
Battlefield 5 | 80−85
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Far Cry 5 | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
Hitman 3 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−75.3%
|
170−180
+75.3%
|
Metro Exodus | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
Battlefield 5 | 80−85
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Far Cry 5 | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
Hitman 3 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−75.3%
|
170−180
+75.3%
|
Metro Exodus | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Far Cry 5 | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−75.3%
|
170−180
+75.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
Hitman 3 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
Metro Exodus | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Hitman 3 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Far Cry 5 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Metro Exodus | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
W ten sposób GTX 780 Ti i RTX 3060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 jest 28% szybszy w 1080p
- RTX 3060 jest 80% szybszy w 1440p
- RTX 3060 jest 89% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 24.64 | 44.24 |
Nowość | 7 listopada 2013 | 12 stycznia 2021 |
Koszt | $699 | $329 |
Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 170 Wat |
Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 780 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 780 Ti i GeForce RTX 3060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.