Radeon R9 380 vs FirePro W7100

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon R9 380 z FirePro W7100, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

R9 380
2015
4 GB GDDR5, 190 Watt
14.65
+4.9%

R9 380 przewyższa W7100 o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 380 i FirePro W7100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności359369
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej8.48brak danych
Wydajność energetyczna5.656.82
ArchitekturaGCN 3.0 (2014−2019)GCN 3.0 (2014−2019)
KryptonimAntiguaTonga
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Designreferencebrak danych
Data wydania18 czerwca 2015 (9 lat temu)12 sierpnia 2014 (10 lat temu)
Cena w momencie wydania$199 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 380 i FirePro W7100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 380 i FirePro W7100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących17921792
Ilość potoków obliczeniowych28brak danych
Częstotliwość rdzeniabrak danych920 MHz
Częstotliwość w trybie Boost970 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów5,000 million5,000 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)190 Watt400 Watt
Szybkość wypełniania teksturami108.6103.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.476 TFLOPS3.297 TFLOPS
ROPs3232
TMUs112112

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 380 i FirePro W7100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0PCIe 3.0
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość221 mm241 mm
Grubość2-slot1-slot
Obudowapełna wysokość / pełna długość / dwuslotowapełna wysokość / pełna długość
Dodatkowe złącza zasilania2 x 6-pin1x 6-pin
CrossFire bez mostka+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 380 i FirePro W7100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM)-brak danych
Maksymalna ilość pamięci4 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci970 MHz1250 MHz
Przepustowość pamięci182.4 GB/s160 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 380 i FirePro W7100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort
Eyefinity+-
Ilość monitorów Eyefinity6brak danych
HDMI+-
Obsługa DisplayPort+-
StereoOutput3D-+
Ilość złączy DisplayPortbrak danych4
Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI-+
Wyjście komponentowe video HD-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 380 i FirePro W7100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Audio DDMA +brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 380 i FirePro W7100, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
Model cieniujący6.36.3
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+1.2.131
Mantle+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 380 i FirePro W7100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

R9 380 14.65
+4.9%
FirePro W7100 13.96

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R9 380 6084
+5%
FirePro W7100 5794

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 380 i FirePro W7100 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD65
+8.3%
60−65
−8.3%
4K25
+19%
21−24
−19%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.06brak danych
4K7.96brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 80−85
+5%
80−85
−5%
Cyberpunk 2077 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Hogwarts Legacy 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Counter-Strike 2 80−85
+5%
80−85
−5%
Cyberpunk 2077 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Far Cry 5 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Fortnite 80−85
+10.7%
75−80
−10.7%
Forza Horizon 4 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Forza Horizon 5 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Hogwarts Legacy 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+8%
50−55
−8%
Valorant 120−130
+10%
110−120
−10%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Counter-Strike 2 80−85
+5%
80−85
−5%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+10%
180−190
−10%
Cyberpunk 2077 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Dota 2 90−95
+9.4%
85−90
−9.4%
Far Cry 5 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Fortnite 80−85
+10.7%
75−80
−10.7%
Forza Horizon 4 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Forza Horizon 5 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Grand Theft Auto V 55−60
+12%
50−55
−12%
Hogwarts Legacy 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Metro Exodus 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+8%
50−55
−8%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+13.3%
45−50
−13.3%
Valorant 120−130
+10%
110−120
−10%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Dota 2 90−95
+9.4%
85−90
−9.4%
Far Cry 5 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Forza Horizon 4 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Hogwarts Legacy 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+8%
50−55
−8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Valorant 120−130
+10%
110−120
−10%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+10.7%
75−80
−10.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+10%
100−105
−10%
Grand Theft Auto V 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Metro Exodus 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+10%
130−140
−10%
Valorant 150−160
+8.6%
140−150
−8.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Forza Horizon 4 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Hogwarts Legacy 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+10%
30−33
−10%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Grand Theft Auto V 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Hogwarts Legacy 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Metro Exodus 10−12
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Valorant 80−85
+8%
75−80
−8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 50−55
+6%
50−55
−6%
Far Cry 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Hogwarts Legacy 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

W ten sposób R9 380 i FirePro W7100 konkurują w popularnych grach:

  • R9 380 jest 8% szybszy w 1080p
  • R9 380 jest 19% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 14.65 13.96
Nowość 18 czerwca 2015 12 sierpnia 2014
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 8 GB
Pobór mocy (TDP) 190 Wat 400 Wat

R9 380 ma 4.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 10 miesięcy, i ma 110.5% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, FirePro W7100 ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon R9 380 i FirePro W7100.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 380 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a FirePro W7100 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
AMD FirePro W7100
FirePro W7100

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 852 głosy

Oceń Radeon R9 380 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 76 głosów

Oceń FirePro W7100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon R9 380 lub FirePro W7100, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.