Radeon R9 295X2 vs RX 6800 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 295X2 i Radeon RX 6800 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6800 XT przewyższa R9 295X2 o aż 191% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 295X2 i Radeon RX 6800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 231 | 24 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 3.31 | 28.13 |
Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Vesuvius | Navi 21 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | reference | brak danych |
Data wydania | 29 kwietnia 2014 (10 lat temu) | 18 listopada 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $1,499 | $649 |
Cena teraz | $600 (0.4x) | $696 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6800 XT ma 750% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 295X2.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 295X2 i Radeon RX 6800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 295X2 i Radeon RX 6800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 4608 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1825 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1018 MHz | 2250 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,200 million | 26,800 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 500 Watt | 300 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 179.2 | 648.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2x 5,733 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 295X2 i Radeon RX 6800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 2.1 x16 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 307 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2 x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 295X2 i Radeon RX 6800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 640 GB/s | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 295X2 i Radeon RX 6800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | 1 | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa DisplayPort | - | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 295X2 i Radeon RX 6800 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | - | brak danych |
CrossFire | 1 | brak danych |
Enduro | - | brak danych |
FreeSync | 1 | brak danych |
HD3D | + | brak danych |
LiquidVR | 1 | brak danych |
PowerTune | - | brak danych |
TressFX | 1 | brak danych |
TrueAudio | - | brak danych |
ZeroCore | - | brak danych |
UVD | + | brak danych |
Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 295X2 i Radeon RX 6800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
Mantle | - | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 295X2 i Radeon RX 6800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6800 XT przewyższa R9 295X2 o 191% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6800 XT przewyższa R9 295X2 o 191% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6800 XT przewyższa R9 295X2 o 135% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 295X2 i Radeon RX 6800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 70−75
−194%
| 206
+194%
|
1440p | 45−50
−207%
| 138
+207%
|
4K | 30−35
−203%
| 91
+203%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130
−180%
|
350−400
+180%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−188%
|
300−310
+188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 158
−185%
|
450−500
+185%
|
Battlefield 5 | 200−210
−190%
|
600−650
+190%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−159%
|
300−310
+159%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
−180%
|
350−400
+180%
|
Far Cry 5 | 110−120
−161%
|
300−310
+161%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
−187%
|
450−500
+187%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−167%
|
550−600
+167%
|
Hitman 3 | 132
−165%
|
350−400
+165%
|
Horizon Zero Dawn | 432
−189%
|
1250−1300
+189%
|
Metro Exodus | 144
−178%
|
400−450
+178%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
−187%
|
350−400
+187%
|
Shadow of the Tomb Raider | 404
−185%
|
1150−1200
+185%
|
Watch Dogs: Legion | 169
−166%
|
450−500
+166%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−188%
|
300−310
+188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 135
−159%
|
350−400
+159%
|
Battlefield 5 | 200−210
−190%
|
600−650
+190%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−159%
|
300−310
+159%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
−180%
|
350−400
+180%
|
Far Cry 5 | 110−120
−161%
|
300−310
+161%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
−187%
|
450−500
+187%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−167%
|
550−600
+167%
|
Hitman 3 | 68
−179%
|
190−200
+179%
|
Horizon Zero Dawn | 270−280
−175%
|
750−800
+175%
|
Metro Exodus | 134
−161%
|
350−400
+161%
|
Red Dead Redemption 2 | 121
−189%
|
350−400
+189%
|
Shadow of the Tomb Raider | 355
−182%
|
1000−1050
+182%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 294
−189%
|
850−900
+189%
|
Watch Dogs: Legion | 309
−175%
|
850−900
+175%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−188%
|
300−310
+188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 118
−154%
|
300−310
+154%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−159%
|
300−310
+159%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
−180%
|
350−400
+180%
|
Far Cry 5 | 110−120
−161%
|
300−310
+161%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−167%
|
550−600
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 279
−187%
|
800−850
+187%
|
Shadow of the Tomb Raider | 302
−181%
|
850−900
+181%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160
−181%
|
450−500
+181%
|
Watch Dogs: Legion | 112
−168%
|
300−310
+168%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120
−150%
|
300−310
+150%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 140−150
−168%
|
400−450
+168%
|
Far Cry New Dawn | 143
−180%
|
400−450
+180%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−180%
|
210−220
+180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
−186%
|
280−290
+186%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−187%
|
290−300
+187%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−188%
|
190−200
+188%
|
Far Cry 5 | 131
−167%
|
350−400
+167%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−163%
|
400−450
+163%
|
Hitman 3 | 114
−163%
|
300−310
+163%
|
Horizon Zero Dawn | 215
−179%
|
600−650
+179%
|
Metro Exodus | 112
−168%
|
300−310
+168%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
−170%
|
600−650
+170%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−163%
|
300−310
+163%
|
Watch Dogs: Legion | 85
−182%
|
240−250
+182%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 116
−159%
|
300−310
+159%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−182%
|
220−230
+182%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−181%
|
180−190
+181%
|
Hitman 3 | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−189%
|
280−290
+189%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
−188%
|
230−240
+188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−173%
|
300−310
+173%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
−177%
|
180−190
+177%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
Far Cry 5 | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−183%
|
300−310
+183%
|
Horizon Zero Dawn | 128
−173%
|
350−400
+173%
|
Metro Exodus | 94
−187%
|
270−280
+187%
|
Watch Dogs: Legion | 49
−186%
|
140−150
+186%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 76
−189%
|
220−230
+189%
|
W ten sposób R9 295X2 i RX 6800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest 194% szybszy w 1080p
- RX 6800 XT jest 207% szybszy w 1440p
- RX 6800 XT jest 203% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 22.31 | 64.83 |
Nowość | 29 kwietnia 2014 | 18 listopada 2020 |
Koszt | $1499 | $649 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 500 Wat | 300 Wat |
Model Radeon RX 6800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 295X2.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 295X2 i Radeon RX 6800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.