Radeon R9 295X2 vs RX 6800 XT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 295X2 e Radeon RX 6800 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6800 XT supera R9 295X2 di un enorme 191% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 295X2 e di Radeon RX 6800 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 231 | 24 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 3.31 | 28.12 |
Architettura | GCN 2.0 (2013−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Nome in codice | Vesuvius | Navi 21 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 29 aprile 2014 (10 anni fa) | 18 novembre 2020 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $1,499 | $649 |
Prezzo odierno | $600 (0.4x) | $696 (1.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6800 XT ha il 750% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 295X2.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 295X2 e Radeon RX 6800 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 295X2 e Radeon RX 6800 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2816 | 4608 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1825 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1018 MHz | 2250 MHz |
Numero di transistori | 6,200 million | 26,800 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 500 Watt | 300 Watt |
Velocità di testurizzazione | 179.2 | 648.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2x 5,733 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 295X2 e Radeon RX 6800 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 2.1 x16 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 307 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2 x 8-pin | 2x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 295X2 e Radeon RX 6800 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1250 MHz | 16000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 640 GB/s | 512.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 295X2 e Radeon RX 6800 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | 1 | non disponibile |
HDMI | + | + |
Supporto di DisplayPort | - | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 295X2 e Radeon RX 6800 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | - | non disponibile |
CrossFire | 1 | non disponibile |
Enduro | - | non disponibile |
FreeSync | 1 | non disponibile |
HD3D | + | non disponibile |
LiquidVR | 1 | non disponibile |
PowerTune | - | non disponibile |
TressFX | 1 | non disponibile |
TrueAudio | - | non disponibile |
ZeroCore | - | non disponibile |
UVD | + | non disponibile |
Audio DDMA | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 295X2 e Radeon RX 6800 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
Mantle | - | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 295X2 e Radeon RX 6800 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 6800 XT supera R9 295X2 del 191% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 6800 XT supera il R9 295X2 del 191% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RX 6800 XT supera il R9 295X2 del 135% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 295X2 e Radeon RX 6800 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 70−75
−194%
| 206
+194%
|
1440p | 45−50
−207%
| 138
+207%
|
4K | 30−35
−203%
| 91
+203%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130
−180%
|
350−400
+180%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−188%
|
300−310
+188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 158
−185%
|
450−500
+185%
|
Battlefield 5 | 200−210
−167%
|
550−600
+167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−159%
|
300−310
+159%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
−180%
|
350−400
+180%
|
Far Cry 5 | 110−120
−161%
|
300−310
+161%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
−187%
|
450−500
+187%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−167%
|
550−600
+167%
|
Hitman 3 | 132
−165%
|
350−400
+165%
|
Horizon Zero Dawn | 432
−189%
|
1250−1300
+189%
|
Metro Exodus | 144
−178%
|
400−450
+178%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
−187%
|
350−400
+187%
|
Shadow of the Tomb Raider | 404
−185%
|
1150−1200
+185%
|
Watch Dogs: Legion | 169
−166%
|
450−500
+166%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−188%
|
300−310
+188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 135
−159%
|
350−400
+159%
|
Battlefield 5 | 200−210
−167%
|
550−600
+167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−159%
|
300−310
+159%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
−180%
|
350−400
+180%
|
Far Cry 5 | 110−120
−161%
|
300−310
+161%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
−187%
|
450−500
+187%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−167%
|
550−600
+167%
|
Hitman 3 | 68
−179%
|
190−200
+179%
|
Horizon Zero Dawn | 270−280
−175%
|
750−800
+175%
|
Metro Exodus | 134
−161%
|
350−400
+161%
|
Red Dead Redemption 2 | 121
−189%
|
350−400
+189%
|
Shadow of the Tomb Raider | 355
−182%
|
1000−1050
+182%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 294
−189%
|
850−900
+189%
|
Watch Dogs: Legion | 309
−175%
|
850−900
+175%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−188%
|
300−310
+188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 118
−154%
|
300−310
+154%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−159%
|
300−310
+159%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
−180%
|
350−400
+180%
|
Far Cry 5 | 110−120
−161%
|
300−310
+161%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−167%
|
550−600
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 279
−187%
|
800−850
+187%
|
Shadow of the Tomb Raider | 302
−181%
|
850−900
+181%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160
−181%
|
450−500
+181%
|
Watch Dogs: Legion | 112
−168%
|
300−310
+168%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120
−150%
|
300−310
+150%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 140−150
−168%
|
400−450
+168%
|
Far Cry New Dawn | 143
−180%
|
400−450
+180%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−180%
|
210−220
+180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
−186%
|
280−290
+186%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−187%
|
290−300
+187%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−188%
|
190−200
+188%
|
Far Cry 5 | 131
−167%
|
350−400
+167%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−163%
|
400−450
+163%
|
Hitman 3 | 114
−163%
|
300−310
+163%
|
Horizon Zero Dawn | 215
−179%
|
600−650
+179%
|
Metro Exodus | 112
−168%
|
300−310
+168%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
−170%
|
600−650
+170%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−163%
|
300−310
+163%
|
Watch Dogs: Legion | 85
−182%
|
240−250
+182%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 116
−159%
|
300−310
+159%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−182%
|
220−230
+182%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−181%
|
180−190
+181%
|
Hitman 3 | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−189%
|
280−290
+189%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
−188%
|
230−240
+188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−173%
|
300−310
+173%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
−177%
|
180−190
+177%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
Far Cry 5 | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−183%
|
300−310
+183%
|
Horizon Zero Dawn | 128
−173%
|
350−400
+173%
|
Metro Exodus | 94
−187%
|
270−280
+187%
|
Watch Dogs: Legion | 49
−186%
|
140−150
+186%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 76
−189%
|
220−230
+189%
|
È così che R9 295X2 e RX 6800 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6800 XT è 194% più veloce in 1080p
- RX 6800 XT è 207% più veloce in 1440p
- RX 6800 XT è 203% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 22.32 | 64.84 |
Novità | 29 aprile 2014 | 18 novembre 2020 |
Costo | $1499 | $649 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 500 watt | 300 watt |
Il modello Radeon RX 6800 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 295X2 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 295X2 e Radeon RX 6800 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.