Radeon R9 285 vs RX 6600
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 285 i Radeon RX 6600, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6600 przewyższa R9 285 o aż 126% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 285 i Radeon RX 6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 296 | 103 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 14 |
| Stosunek jakości do ceny | 16.15 | 34.93 |
| Architektura | GCN 3.0 (2014−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Tonga | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 września 2014 (9 lat temu) | 13 października 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $249 | $329 |
| Cena teraz | $85 (0.3x) | $358 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 ma 116% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 285.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 285 i Radeon RX 6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 285 i Radeon RX 6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 918 MHz | 2044 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2491 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,000 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 190 Watt | 132 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 102.8 | 279.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,290 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 285 i Radeon RX 6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 221 mm | 190 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 285 i Radeon RX 6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5.5 GB/s | 14500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 176.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 285 i Radeon RX 6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 285 i Radeon RX 6600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 285 i Radeon RX 6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600 przewyższa R9 285 o 126% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6600 przewyższa R9 285 o 127% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 przewyższa R9 285 o 173% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 285 i Radeon RX 6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 45−50
−142%
| 109
+142%
|
| 1440p | 24−27
−138%
| 57
+138%
|
| 4K | 12−14
−158%
| 31
+158%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−138%
|
107
+138%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−151%
|
113
+151%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−129%
|
120−130
+129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−163%
|
75−80
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−128%
|
91
+128%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−143%
|
95−100
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−129%
|
140−150
+129%
|
| Hitman 3 | 40−45
−148%
|
99
+148%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−142%
|
266
+142%
|
| Metro Exodus | 45−50
−149%
|
110−120
+149%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−135%
|
90−95
+135%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−137%
|
225
+137%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−133%
|
105
+133%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−130%
|
92
+130%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−129%
|
120−130
+129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−163%
|
75−80
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−143%
|
73
+143%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−143%
|
95−100
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−129%
|
140−150
+129%
|
| Hitman 3 | 40−45
−135%
|
94
+135%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−127%
|
150−160
+127%
|
| Metro Exodus | 27−30
−148%
|
67
+148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−135%
|
90−95
+135%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−128%
|
182
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−145%
|
147
+145%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−143%
|
95−100
+143%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−163%
|
75−80
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−129%
|
140−150
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−137%
|
142
+137%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−142%
|
157
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−157%
|
90
+157%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−142%
|
58
+142%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−135%
|
90−95
+135%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−128%
|
90−95
+128%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−148%
|
52
+148%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−143%
|
34
+143%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−128%
|
91
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
| Hitman 3 | 21−24
−157%
|
54
+157%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−127%
|
102
+127%
|
| Metro Exodus | 40−45
−143%
|
97
+143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−153%
|
101
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−138%
|
55−60
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−128%
|
41
+128%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Hitman 3 | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−136%
|
33
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−144%
|
44
+144%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−157%
|
50−55
+157%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−129%
|
55
+129%
|
| Metro Exodus | 21−24
−129%
|
48
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
W ten sposób R9 285 i RX 6600 konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 jest 142% szybszy w 1080p
- RX 6600 jest 138% szybszy w 1440p
- RX 6600 jest 158% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 17.30 | 39.18 |
| Nowość | 2 września 2014 | 13 października 2021 |
| Koszt | $249 | $329 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 190 Wat | 132 Wat |
Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 285.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 285 i Radeon RX 6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
