Radeon R9 280X vs Quadro RTX 6000
Łączny wynik wydajności
Quadro RTX 6000 przewyższa Radeon R9 280X o 223% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 280X i Quadro RTX 6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 327 | 57 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.93 | 10.06 |
| Architektura | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Thaiti XTL | TU102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 8 października 2013 (10 lat temu) | 13 sierpnia 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | $6,299 |
| Cena teraz | $11.99 (0x) | $3083 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
R9 280X ma 19% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 6000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 280X i Quadro RTX 6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 280X i Quadro RTX 6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1440 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,313 million | 18,600 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 260 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 128.0 | 509.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,096 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 280X i Quadro RTX 6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 275 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 280X i Quadro RTX 6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 280X i Quadro RTX 6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 280X i Quadro RTX 6000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | + | brak danych |
| LiquidVR | 1 | brak danych |
| PowerTune | - | brak danych |
| TressFX | 1 | brak danych |
| TrueAudio | + | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
| UVD | + | brak danych |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 280X i Quadro RTX 6000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | - | brak danych |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 280X i Quadro RTX 6000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro RTX 6000 przewyższa Radeon R9 280X o 223% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro RTX 6000 przewyższa Radeon R9 280X o 223% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 280X i Quadro RTX 6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 65
−223%
| 210−220
+223%
|
| 4K | 31
−223%
| 100−110
+223%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
| Hitman 3 | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
| Hitman 3 | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Metro Exodus | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−213%
|
150−160
+213%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−200%
|
60−65
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Hitman 3 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Metro Exodus | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Hitman 3 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Metro Exodus | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
W ten sposób R9 280X i RTX 6000 konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 6000 jest o 223% szybszy niż R9 280X.
Rozdzielczość 4K:
- RTX 6000 jest o 223% szybszy niż R9 280X.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 15.07 | 48.72 |
| Nowość | 8 października 2013 | 13 sierpnia 2018 |
| Koszt | $299 | $6299 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 260 Wat |
Model Quadro RTX 6000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 280X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 280X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro RTX 6000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 280X i Quadro RTX 6000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
